Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/620 · K. 2018/207
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/620 K. 2018/207

E. 2015/620K. 2018/2078 Mart 2018
tazminattrafik kazasımaddi tazminatmücbir sebepyasal süretazminat davasıcismani zararzamanaşımı itirazıevlat edinmeistinaf yolumaddi zararyetkili mahkemebaşvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/06/2015 KARAR TARİHİ : 08/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ- İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14/06/2007 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde ... plakalı otomobil ile müvekkilin sürücülüğünü yaptığı ...plakalı motosikletin karışmış oldukları çift taraflı trafik kazası sonucunda motosiklet sürücüsü konumundaki müvekkili ... en az %8 oranında malul kaldığını,davalı ...tarafından düzenlenmiş sigorta poliçesi kişi başına maluliyet halinde 60.000,00 TL tutarında teminat sağlamakta olup, davalıların işbu teminat üst limitinden sorumlu olduğunu, müvekkilinin kaza tarihi itibariyle 18 yaşında olduğunu, aylık geliri asgari ücret olup aktüerya hesabının bunun...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2015/620 KARAR NO : 2018/207 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/06/2015 KARAR TARİHİ : 08/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ- İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14/06/2007 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde ... plakalı otomobil ile müvekkilin sürücülüğünü yaptığı ...plakalı motosikletin karışmış oldukları çift taraflı trafik kazası sonucunda motosiklet sürücüsü konumundaki müvekkili ... en az %8 oranında malul kaldığını,davalı ...tarafından düzenlenmiş sigorta poliçesi kişi başına maluliyet halinde 60.000,00 TL tutarında teminat sağlamakta olup, davalıların işbu teminat üst limitinden sorumlu olduğunu, müvekkilinin kaza tarihi itibariyle 18 yaşında olduğunu, aylık geliri asgari ücret olup aktüerya hesabının bunun üzerinden yapılmasını talep ettiğini, dava konusu olayın sadece müvekkilinin yaralanmasına sebebiyet verdiğini beyanla zamanaşımının 8 yıl olduğunu, davalı şirketlerin avans faizinden sorumlu olduklarını, zorunlu mali mesuliyet sigortasından doğan 60.000,00 TL maluliyet tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle beraber davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalı ... vekili 21/08/2015 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın ... nolu... A.Ş.'nde olayın gerçekleştiği günü kapsayan zorunlu mali mesuliyet poliçesi bulunduğundan davanın pasif husumet yoksunluğu sebebiyle reddini talep ettiğini, kamu kurumu niteliğini haiz müvekkil dava öncesinde tazminat miktarını belirlemeye yarayacak belgeler müvekkil kuruma iletilerek başvuru yapılmadığından tazminat ödenmesinin mümkün olamadığını, müvekkili kurumun zorunlu mali mesuliyet sigortası teminat limitleri ve ... Plakalı aracın kusur oranı ile sınırlı sorumlu olduğunu, geçici iş göremezlik döneminin tazminat hesabına dahil edilmemesi gerektiğini, davacının motosiklete kask ve koruyucu elbise giymeksizin bindiğinden bu hareketinin zararın gerçekleşmesinde ve artmasında etkili olduğundan tazminattan müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, davanın reddine karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıya tahmil edilmesini talep etmiştir. Davalı ...vekili 08/09/2015 havale tarihli cevap dilekçesi ile; müvekkili şirketin ikametgah adresinin ...ilçesinde olduğundan davaya yetki yönünden itiraz ettiklerini yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Adliyesi Mahkemeleri olduğunu, zamanaşımı itirazlarının olduğunu, geçici iş görmezlik zararlarının tedavi giderleri kapsamında olduğunu, sigorta poliçesinde yazılı teminat tutarının maluliyet halinde doğrudan doğruya hak sahiplerine ödenemeyeceğini, davacı tarafın sürekli maluliyet halinde zara...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 360

Uygulanacak diğer hükümler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 333

Tüzel kişilerin idare ve tasfiyesinde Vergi Kanununa aykırı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1269 · K. 2018/15

16 Ocak 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1253 · K. 2018/818

12 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1259 · K. 2018/510

15 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1230 · K. 2018/611

5 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1250 · K. 2018/628

6 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1053 · K. 2018/236

23 Şubat 2018