Mahkememizde görülmekte bulunan çeklerin iptali talebinin HMK. 382. maddesi uyarınca çekişmesiz yargıya tabi olması karşısında HMK. 316. maddesinde belirtilen basit yargılama usulüne göre dosya ele alındı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talepte bulunan vekili dilekçesinde nitelikleri yazılı bulunan çekleri zayi ettiğini belirterek ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Talep, 6102 sayılı TTK. 757 ve devamı maddelerinde belirtilen, irade dışında çekin elden çıkması nedeniyle iptaline karar verilmesi istemine ilişkindir. Çeklerde de kıyasen uygulanma ihtimali olan TTK. m. 759 uyarınca çeki eline geçiren bilinmiyorsa, çekin iptaline karar verilmesi istenebilir. İptal isteminde bulunan kişi, çek elinde iken zıyaa uğradığını, inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve çekin suretini ibraz etmek veya çekin esas içeriği hakkında bilgi vermekle...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/869 Esas KARAR NO : 2018/162
DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 27/09/2017 KARAR TARİHİ : 13/03/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/03/2018
Mahkememizde görülmekte bulunan çeklerin iptali talebinin HMK. 382. maddesi uyarınca çekişmesiz yargıya tabi olması karşısında HMK. 316. maddesinde belirtilen basit yargılama usulüne göre dosya ele alındı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talepte bulunan vekili dilekçesinde nitelikleri yazılı bulunan çekleri zayi ettiğini belirterek ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Talep, 6102 sayılı TTK. 757 ve devamı maddelerinde belirtilen, irade dışında çekin elden çıkması nedeniyle iptaline karar verilmesi istemine ilişkindir. Çeklerde de kıyasen uygulanma ihtimali olan TTK. m. 759 uyarınca çeki eline geçiren bilinmiyorsa, çekin iptaline karar verilmesi istenebilir. İptal isteminde bulunan kişi, çek elinde iken zıyaa uğradığını, inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve çekin suretini ibraz etmek veya çekin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. Talep konusu muhatap bankası ... Bank A.Ş .... Şubesine ait, Keşidecisi .... olan, çek no:.... ve 31.10.2017 keşide tarihli, 50.000,00-TL bedelli çek bankaya ibraz edilmiş olup bu konuda istirdat davası açılması için davacı vekili mahkememizden süre istemeyerek çek hakkında karar verilmesini talep etmiş ve mahkememizce de süre verilmemiştir. ...seri nolu çek yönünden de davacı vekili tarafından istirdat davası da açılmadığı anlaşılmıştır. Talebe konu diğer ... Bank A.Ş. .... Şubesine ait, Keşidecisi .... olan, çek no:.... ve 31.09.2017 keşide tarihli, 50.000,00-TL bedelli çeki bulan veya meşru hamili olduğunu iddia eden olmadığından mahkememizce de zayii olduğu kuvvetle muhtemel görülmüştür. Talep konusu muhatap bankası ... Bank A.Ş .... Şubesine ait, Keşidecisi .... olan, çek no:.... ve 31.10.2017 keşide tarihli, 50.000,00-TL bedelli çek bankaya ibraz edilmiş olup istirdat davası açılmadığından karar verilmesine yer olmadığına, çek üzerine konan ödeme yasağı kararının kaldırılmasına, talebe konu diğer muhatap bankası ... Bank A.Ş. .... Şubesine ait, Keşidecisi .... olan, çek no:.... ve 31.09.2017 keşide tarihli, 50.000,00-TL bedelli çekin ise zayi nedeniyle iptaline karar verme gereği doğmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; Davanın KISMEN KABULÜNE;
Talep konusu olan; ... Bank A.Ş .... Şubesine ait, Keşidecisi .... olan, çek no:.... ve 31.10.2017 keşide tarihli, 50.000,00-TL bedelli çek hakkında istirdat davası açılmadığından ibraz olan çek ile ilgili konusu kalmayan dava nedeniyle BİR KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, Talep konusu çek hakkında istirdat davası açılmadığndan mahkememizce verilen ödeme yasağı kararının kaldırılmasına, bu konuda muhatap bankaya müzekkere yazılmasına, Talebe konu diğer; ... Bank A.Ş .... Şubesine ait, Keşidecisi .... olan, çek no:.... ve 31.09.2017 keşide tarihli, 50.000,00-TL bedelli çekin zayi nedeniyle İPTA...