DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/02/2016 KARAR TARİHİ : 27/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı banka tarafından davalı ....Şti.arasında imzalanan GKS uyarınca ticari kredi kullandırıldığını, davalı ...'ün işbu kredi sözleşmelerine müşterek borçlu olarak imzalamak suretiyle taahhütte bulunduğunu, davacı banka tarafından kullandırılan krediler geri ödenmediği için kredi borçlarının ödenmesi için borçlu davalıya 02/03/2015 tarihli ihtarname keşide edildiğini, gönderilen hesap kat ihtarnamesine rağmen borç ödenmediğinden alacağın tahsili için İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, bu...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARARIDIR ESAS NO : 2016/182 KARAR NO : 2018/244 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/02/2016 KARAR TARİHİ : 27/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı banka tarafından davalı ....Şti.arasında imzalanan GKS uyarınca ticari kredi kullandırıldığını, davalı ...'ün işbu kredi sözleşmelerine müşterek borçlu olarak imzalamak suretiyle taahhütte bulunduğunu, davacı banka tarafından kullandırılan krediler geri ödenmediği için kredi borçlarının ödenmesi için borçlu davalıya 02/03/2015 tarihli ihtarname keşide edildiğini, gönderilen hesap kat ihtarnamesine rağmen borç ödenmediğinden alacağın tahsili için İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, bu nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağın %20.sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ olunmuş, davaya cevap vermemiş, duruşmala katılmamışlardır. Davacı vekili tarafından düzenlenen GKS aslı, davalı şirkete kullandırılan iki ayrı krediye ilişkin ödeme planları ve hesap ekstreleri mahkememize ibraz edilmiştir. Dosya dosya kapsamında mevcut bilgi ve belgeler doğrultusunda rapor tanzim edilmesi için bankacı bilirkişiye tevdi olunmuş, düzenlenen 04/01/2018 tarihli raporda; davacı banka tarafından davalı asıl borçlu şirkete ilk taksit tarihi 10/03/2011, son taksit tarihi 10/02/2016 olan ve aylık eşit taksitler halinde ödenmek üzere aylık %1,12, yıllık %13,44 faiz uygulanarak, her bir taksit tutarı 629,81 TL olan 60 ay vadeli 27.000 TL kredi kullandırıldığı, kredinin 28/05/2010 tarihli GKS.ye dayalı olduğu ve sözleşmede müteselsil kefilin kefalet limitinin 35.580,96 TL olarak belirlendiği ve kefalet süresi yönünden süre kaydının bulunmadığı, davalı asıl borçlu şirket 10/12/2014 tarihli 46.taksitten itibaren borçlarını ödemediğinden kredi hesabının muaccel hale geldiği ve sözleşme hükümlerine göre 02/03/2015 tarihi itibarı ile borcun kat edildiği, borçlu davalıların gönderilen ihtarnameye rağmen borçlarını ödememesi üzerine 06/04/2015 tarihinde İstanbul ..İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasıyla icra takibi yapıldığı, davalıların borca itirazı dolayısıyla takibin durduğu, davacının icra takip tarihi itibarı ile asıl borçlu şirketten olan asıl alacağının 8.614,73 TL, birikmiş akdi ve temerrüt faiz alacağının 175,66 TL, BSMV alacağının 8,78 TL olduğu, 06/04/2015 icra takip tarihinden itibaren asıl alacak tutarı 8.614,73 TL üzerinden alacağın tahsiline kadar olan süre için %26,88 oranında temerrüt faizi, faizin %5.i oranında BSMV hesaplanmasının mümkün bulunduğu, 6098 Sayılı TBK.nun 100.maddesi uyarınca kısmi ödemelerin talep doğrultusunda öncelikle...