Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle davacı şirketin davalı site yönetimine danışma görevlilerini sağlama hizmeti verdiği bu hizmet karşılığında düzenlenen fatura bedelinin ödenmediği iddiasıyla davalı hakkında Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyasıyla başlatılan icra takibine vaki davalının itirazının iptaliyle icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. TTK'nın 4. maddesinde her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olan davalar ticari dava olarak kabul edilmiş olup, ayrıca aynı maddenin devamında tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın ticari dava olarak kabul edilen davalar maddeler halinde belirtilmiştir. Yine TTK 5. maddesi gereğince de aksine hüküm bulunmadıkça dava olunan şeyin değerine ve...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/339 KARAR NO : 2018/245
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 04/04/2018 KARAR TARİHİ : 05/04/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :06/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle davacı şirketin davalı site yönetimine danışma görevlilerini sağlama hizmeti verdiği bu hizmet karşılığında düzenlenen fatura bedelinin ödenmediği iddiasıyla davalı hakkında Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyasıyla başlatılan icra takibine vaki davalının itirazının iptaliyle icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. TTK'nın 4. maddesinde her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olan davalar ticari dava olarak kabul edilmiş olup, ayrıca aynı maddenin devamında tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın ticari dava olarak kabul edilen davalar maddeler halinde belirtilmiştir. Yine TTK 5. maddesi gereğince de aksine hüküm bulunmadıkça dava olunan şeyin değerine ve tutarına bakılmaksızın Asliye Ticaret Mahkemesinin tüm ticari davalara bakmakla görevli olduğu belirtilmiştir. Davanın, davacı tarafça davalı site yönetimine verildiği iddia olunan danışma görevlilerini sağlama hizmeti karşılığında düzenlenen fatura bedellerinin tahsili için davacı tarafça davalı hakkında başlatılan icra takibine vaki davalının itirazının iptaliyle, icra inkar tazminatının davalıdan tahsili istemine ilişkin olduğu görüldü. Dava konusu somut olayda davalı site yönetimi tacir olmadığından TTK 4. maddesi gereğince işbu davanın ticari bir dava olarak kabulü mümkün görülmemiştir. HMK.nun 114.maddesi gereğince mahkemenin görevli bulunması dava şartı olup, HMK.nun 115.maddesi gereğince de davanın her aşamasında re'sen gözetilebileceğinden, TTK 4. maddesi gereğince tacirler arasında bir dava niteliğinde olmayan, münhasıran ticari davalardan da bulunmayan ve genel hükümlere dayalı olarak açılan işbu davanın ticari bir dava sayılamayacağı gözetilerek işbu İşbu davada mahkememizin görevsiz olması nedeniyle davanın usulden reddine, Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli bulunduğuna, karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın İstanbul Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verme gereği doğmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; İş bu davada mahkememizin görevsiz olması nedeniyle davanın usulden REDDİNE, Görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi bulunduğuna, Karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın görevli Bakırköy Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine, Harç ve yargılama giderinin görevli mahkemece nazara alınmasına, Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 06/04/2018
Katip ... Hakim ...