Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/183 · K. 2018/11
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2016/183 K. 2018/11

E. 2016/183K. 2018/1125 Ocak 2018
tazminatmanevi tazminatgörevli mahkememaddi ve manevi tazminattazminat davasızarar tazminihaksız rekabetyetkili mahkemeeser sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Sözleşmeden Kaynaklanan Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 31/08/2016 KARAR TARİHİ : 25/01/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan sözleşmeden kaynaklanan tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ... Yapım Şirketi ile davalı arasında imzalanan ... tarihli prodüksüyon sözleşmesi uyarınca yapımı gerçekleştirilen ve ... AŞ'ye ait ... logolu televizyon kanalında yayınlanan ...la isimli programın davalı tarafından ... tarihli ihtarname ile davacı yanın ödemeleri geciktirmesi ve eksik ödemeler nedeniyle sözleşmenin feshedildiği, davalının fesih ihbarnamesi sonrası Star TV ile anlaşacağı yönünde haberlerin çıkması nedeniyle müvekkilinin zarara uğrayacağını belirterek davalının sözleşmeyi haksız feshettiğinin tespiti ile müvekkilinin uğradığı zararlarının hesaplanarak şimdilik 10.000 TL maddi ve 100.000 TL manevi tazminata...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/183 KARAR NO : 2018/11 DAVA : Sözleşmeden Kaynaklanan Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 31/08/2016 KARAR TARİHİ : 25/01/2018

Mahkememizde görülmekte bulunan sözleşmeden kaynaklanan tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ... Yapım Şirketi ile davalı arasında imzalanan ... tarihli prodüksüyon sözleşmesi uyarınca yapımı gerçekleştirilen ve ... AŞ'ye ait ... logolu televizyon kanalında yayınlanan ...la isimli programın davalı tarafından ... tarihli ihtarname ile davacı yanın ödemeleri geciktirmesi ve eksik ödemeler nedeniyle sözleşmenin feshedildiği, davalının fesih ihbarnamesi sonrası Star TV ile anlaşacağı yönünde haberlerin çıkması nedeniyle müvekkilinin zarara uğrayacağını belirterek davalının sözleşmeyi haksız feshettiğinin tespiti ile müvekkilinin uğradığı zararlarının hesaplanarak şimdilik 10.000 TL maddi ve 100.000 TL manevi tazminata hükmedilmesine talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin ... Yapım Şirketi ile sözleşme imzaladığını, davacı şirketin söz konusu sözleşmeye dayalı olarak müvekkiline bedel ödemeyi üstlendiğini, dava konusu uyuşmazlığın eser sahipliğinden yahut FSEK'e dayalı bir haktan kaynaklanmadığın, bu nedenle mahkemenin görevli olmadığını Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğunu, bu kapsamda ... 10. AsTM'de zararların tazminine yönelik dava açılmış olduğunu, öncelikle görevsizlik kararı verilmesine, olmadığı takdirde ... 10. AsTM dosyası ile dosyanın birleştirilmesini, davacının sürekli temerrüde düşmesi nedeniyle sözleşmenin haklı feshedildiğini, zarara kendilerinin uğradığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. GEREKÇE Davalı ... yapımcılığını üstlendiği ve davacı ... AŞ'ye ait ... logolu TV kanalında yayınlanan ve diğer davacı ... Ltd.Şti. ile davalı arasında imzalanan prodüksüyon sözleşmesi kapsamında edimlerin yerine getirilmemesinden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat talepli davadır. ... 6. AsTM'de davacılar tarafından ... Medya aleyhine açılmış yapım sözleşmesine dayalı haksız rekabetten kaynaklanan men, maddi, manevi tazminat talepli davada ... 6. AsTM'ce görevli mahkemenin Fikri Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi'nin 17/11/2017 tarihli kararı ile görevsizlik kararı kaldırılmış ve davacı yüklenici tarafından davalı iş sahibi için diğer davalıya ait TV kanalında yayınlanmak üzere program yapımını konu alan eser sözleşmesinden kaynaklanan dava da Ticaret Mahkemelerinin görevli olacağı Fikri ve Sınai hakka dayalı taleplerinin bulunmadığı belirtilmiştir. Dosyamızdaki somut olayda da 5846 sayılı kanun kapsamında Fikri Mülkiyet hakkına dayalı herhangi bir talep bulunmayıp taraflar arasındaki sözleşme kapsamında meydana gelen zarara dayalı maddi ve manevi tazminat talep edilmektedir. Mahkememiz ihtisas mahkemesi olup 5846 sayılı ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 5

2. Ticari davalar ve çekişmesiz yargı işlerinin görüleceği mahkemeler6

full_scan_v1Kanun

5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, m. 76

(Değişik: 23/1/2008-5728/141 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/184 · K. 2018/1117

17 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1128 · K. 2019/182

12 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1148 · K. 2019/186

4 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2016/115 · K. 2018/329

20 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/199 · K. 2018/263

21 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1167 · K. 2018/184

19 Şubat 2018