Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin meşru hamili olduğu, ... Şti. İş Ortaklığı keşideli, 16/01/2018 keşide tarihli, 16/01/2019 vade tarihli, 500.000 TL bedelli bononun müvekkilinin rızası dışında elinden çıkmak suretiyle kaybolduğunu ileri sürerek bononun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; kaybolduğu ileri sürülen dava konusu bononun iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce dava konusu yapılan bono hakkında ilgili yasa hükmü gereği ... Ticaret Sicil Gazetesinde 3 defa ilan yaptırılmış ve ilanların yapıldığına ilişkin gazete nüshalarının dosya arasında olduğu görülmüştür. Dava dilekçesinde bilgileri verilen ve davacının hamili olduğu bonoya ilişkin olarak yapılan ilanlar üzerine, ilan süreleri içerisinde ve dava aşamasında bono ibraz...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/644 Esas KARAR NO : 2018/1125 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ: 13/07/2018 KARAR TARİHİ: 22/11/2018 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin meşru hamili olduğu, ... Şti. İş Ortaklığı keşideli, 16/01/2018 keşide tarihli, 16/01/2019 vade tarihli, 500.000 TL bedelli bononun müvekkilinin rızası dışında elinden çıkmak suretiyle kaybolduğunu ileri sürerek bononun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; kaybolduğu ileri sürülen dava konusu bononun iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce dava konusu yapılan bono hakkında ilgili yasa hükmü gereği ... Ticaret Sicil Gazetesinde 3 defa ilan yaptırılmış ve ilanların yapıldığına ilişkin gazete nüshalarının dosya arasında olduğu görülmüştür. Dava dilekçesinde bilgileri verilen ve davacının hamili olduğu bonoya ilişkin olarak yapılan ilanlar üzerine, ilan süreleri içerisinde ve dava aşamasında bono ibraz edilmediği gibi ortaya da çıkmadığından, TTK'nın 778.maddesinin yollamasıyla aynı yasanın 764.maddesindeki koşullar gerçekleştiğinden davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki kararı vermek gerekmiştir. KARAR: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere; Davanın KABULÜNE, 1-Dava konusu; keşidecisi ... Şti. İş Ortaklığı olan, 16/01/2018 keşide tarihli, 16/01/2019 vade tarihli, 500.000 TL bedelli bononun TTK.nın 778.maddesi yollaması ile aynı yasanın 764.maddesi gereğince iptaline, 2-Peşin yatırılan harç karar harcını karşıladığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından geriye kalan miktarın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzünde, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkca okunup, usulen anlatıldı. Başkan ... ¸e-imzalı Üye ... ¸e-imzalı Üye ... ¸e-imzalı Katip ... ¸e-imzalı Bu belge 5070 sayılı Yasa uyarınca güvenli E-İMZA ile imzalanmıştır.