DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 13/04/2018 KARAR TARİHİ: 25/10/2018 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... Şubesi çek operasyon merkezine teslim edilmek amacıyla gönderilen ...Bankası ... şubesine ait, keşidecisi ...A.Ş olan, ... çek nolu, 30/05/2018 keşide tarihli, 36.524,69-TL bedelli ve ... çek nolu, 27/04/2018 keşide tarihli, 888.293,32-TL bedelli çeklerin şube nezdinde kaybolduğunu ileri sürerek çekler üzerine ödemeden men yasağı kararı verilmesini ve çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; kaybolduğu ileri sürülen dava konusu çeklerin iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce dava konusu yapılan çekler hakkında ilgili yasa hükmü gereği ...Sicil Gazetesinde 3 defa ilan...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/340 Esas KARAR NO : 2018/1042 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 13/04/2018 KARAR TARİHİ: 25/10/2018 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... Şubesi çek operasyon merkezine teslim edilmek amacıyla gönderilen ...Bankası ... şubesine ait, keşidecisi ...A.Ş olan, ... çek nolu, 30/05/2018 keşide tarihli, 36.524,69-TL bedelli ve ... çek nolu, 27/04/2018 keşide tarihli, 888.293,32-TL bedelli çeklerin şube nezdinde kaybolduğunu ileri sürerek çekler üzerine ödemeden men yasağı kararı verilmesini ve çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; kaybolduğu ileri sürülen dava konusu çeklerin iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce dava konusu yapılan çekler hakkında ilgili yasa hükmü gereği ...Sicil Gazetesinde 3 defa ilan yaptırılmış, ödeme yasağı konulmuş ve ilanların yapıldığına ilişkin gazete nüshalarının dosya arasında olduğu görülmüştür. Dava dilekçesinde bilgileri verilen ve davacının hamili olduğu çeklere ilişkin olarak yapılan ilanlar üzerine, ilan süreleri içerisinde ve dava aşamasında çekler ibraz edilmediği gibi ortaya da çıkmadığından, TTK'nın 818.maddesinin yollamasıyla aynı yasanın 764.maddesindeki koşullar gerçekleştiğinden davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki kararı vermek gerekmiştir. KARAR: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜNE, Dava konusu yapılan; ... Bankası ... Şubesine ait, keşidecisi ...A.Ş olan; ... çek nolu, Diyarbakır 30/05/2018 keşide tarihli, 36.524,69-TL bedelli ve ... çek nolu, Diyarbayır 27/04/2018 keşide tarihli, 888.29,32-TL bedelli çeklerin zayi nedeni ile ayrı ayrı iptallerine, 2-Peşin yatırılan harç karar harcını karşıladığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan teminatın ve gider avansından geriye kalan miktarın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzünde, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkca okunup, usulen anlatıldı. Başkan ... ¸e-imzalı Üye ... ¸e-imzalı Üye ... ¸e-imzalı Katip ... ¸e-imzalı Bu belge 5070 sayılı Yasa uyarınca güvenli E-İMZA ile imzalanmıştır.