DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/05/2015 KARAR TARİHİ : 20/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06/03/2013 tarihinde sürücü ..... yönetimindeki .... plaka sayılı araç ile ..... Köyü istikametine seyir halindeyken, aracın lastiğinin patlaması sonucu gerçekleşen kazada araçta yolcu olarak bulunan ... hayatını kaybettiğini, kaza neticesinde destekten yoksun kalan davacıların mağduriyetine sebep olunduğundan davalı şirket tarafından bir ödeme yapıldığını ancak yapılan ödemenin ailenin mağduriyetine kıyasla oldukça düşük olduğunu bu sebeple fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla HMK 107. Maddesi gereğince her bir müvekkil için 500,00er TL olmak üzere...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/220 Esas KARAR NO : 2018/191 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/05/2015 KARAR TARİHİ : 20/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06/03/2013 tarihinde sürücü ..... yönetimindeki .... plaka sayılı araç ile ..... Köyü istikametine seyir halindeyken, aracın lastiğinin patlaması sonucu gerçekleşen kazada araçta yolcu olarak bulunan ... hayatını kaybettiğini, kaza neticesinde destekten yoksun kalan davacıların mağduriyetine sebep olunduğundan davalı şirket tarafından bir ödeme yapıldığını ancak yapılan ödemenin ailenin mağduriyetine kıyasla oldukça düşük olduğunu bu sebeple fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla HMK 107. Maddesi gereğince her bir müvekkil için 500,00er TL olmak üzere toplam 2.000,00 TLnin davalıya başvurdukları tarihin 8. Gününden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı şirketten tahsilini talep ve dava etmiştir SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı yana 06/05/2013 tarihinde 77.766,03 TL ödendiğini, taraflar arasında yapılan ödemenin çekişmesiz olduğunu, davacının yapılan ödeme ile müvekkili şirketi ibra ettiğini, huzurdaki davanın ibranamenin iptaline ilişkin KTK md 111/2de yer alan süreden sonra 14/05/2015te açıldığını, ibranamenin iptalinin 2 yıllık hak düşürücü süreye tabii olduğunu, sigortalı araç sürücüsüne atfı kabil kusur bulunmadığını beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; trafik kazası nedeniyle yaşanan ölüme bağlı olarak davacılar uhdesinde oluşan destekten yoksun kalmaya ilişkin zararın kazaya sebebiyet veren aracın zorunlu mali sorumluluk sigorta şirketinden tazmini isteminden ibarettir. Dava yazılı yargılama usulüne tabi olup dilekçelerin teatisi tamamlandıktan sonra HMK.140.maddesi uyarınca ön inceleme duruşmalı olarak yapılmış, uyuşmazlık noktaları tespit edildikten sonra tahkikata geçilerek, deliller toplanmış, bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Hasar dosyası ve poliçe sureti celp edilmiş, davalı yanın yaptığı ödemeye ilişkin taraflar arasında imza edildiği belirtilen ibraname sureti ....Bankası....Şubesinden celp edilmiş yine söz konusu evrakın imzalı örneğinin gönderilmemesi sebebiyle bu kez zayi belgesi alındığı belirtilen Nusaybin Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .... E sayılı dosyasından verilen karar sureti Uyap üzerinden celp edilmiş, veraset ilamı ve nüfus kayıt tablosu dosya içerisine alınmıştır. Sigorta poliçesinin incelenmesinde; İbrahim İnan adına kayıtlı ... plakalı aracın, ...... tarihleri arasında ..... Sigorta şirketi tarafından .... sayılı Kara Yolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalandığı; kişi başına sakatlanma ve ölüm teminatının 225.000,00-TL o...