DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 14/01/2016 KARAR TARİHİ: 03/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize verdiği 14.01.2016 tarihli dava dilekçesinde özetle; "Müvekkili banka ile davalı şirket arasında imzalanan 09.10.2014 tarihli Genel Kredi Sözleşmesine istinaden Nakdi Krediler, Şirket Kredi Kartı ve Taksitli Kredili Mevduat Hesabı kredilerin açılıp kullandırıldığını, diğer davalının ise söz konusu sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, davacı banka ile imzalanan kredi sözleşmesi hükümlerinin ihlal edilmesi üzerine kredi hesabının 04.12.2015 tarihi itibarı ile kat edildiğini, davalı borçlulara ...Noterliğinden keşideli 04.12.2015 tarih ve ...yevmiye numaralı borcun ödenmesi...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/39 Esas KARAR NO : 2018/833 Karar DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 14/01/2016 KARAR TARİHİ: 03/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize verdiği 14.01.2016 tarihli dava dilekçesinde özetle; "Müvekkili banka ile davalı şirket arasında imzalanan 09.10.2014 tarihli Genel Kredi Sözleşmesine istinaden Nakdi Krediler, Şirket Kredi Kartı ve Taksitli Kredili Mevduat Hesabı kredilerin açılıp kullandırıldığını, diğer davalının ise söz konusu sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, davacı banka ile imzalanan kredi sözleşmesi hükümlerinin ihlal edilmesi üzerine kredi hesabının 04.12.2015 tarihi itibarı ile kat edildiğini, davalı borçlulara ...Noterliğinden keşideli 04.12.2015 tarih ve ...yevmiye numaralı borcun ödenmesi ihtarını ve kullanılan kredilere ilişkin hesap özetlerini içeren ihtarnamenin keşide edilerek gönderildiğini, borçluların kat tarihi itibariyle 144.682,27-TL kredi borcunun bulunduğunu , talep edilen muaccel borcun ihtara rağmen ödenmemesi üzerine İstanbul... Asliye Ticaret Mahkemesi ... D.iş Sayılı dosyası ile ihtiyati haciz kararı alındığını ve İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasından infaz edilerek borçlular hakkında genel haciz yolu ile ilamsız icra takibinin başlatıldığını, davalı borçluların icra takibinde takibe konu edilen rakamın tamamına, ferilerine faiz oranına tarafından yapılan haksız itiraz ile icra takibin durduğunu ve diğer hukuki gerekçelerini beyanla ; Davalı borçluların İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yaptıkları haksız itirazlarının iptaline ve takibin takip talebindeki şartlarla aynen devamına, davalı - borçlunun itiraz ettikleri nakit alacağı üzerinden % 20 den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesinin talep ve dava etmiştir. Davalılara tarafa usulüne uygun tebligatın yapıldığı, davalıların davaya cevap dilekçesi sunmadığı ve duruşmalara da katılmadığı görülmüştür. İstanbul... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası dosyamız içersine getirtilmiştir. Dosyanın incelenmesinde 68.108,-Tl iskonto Kredisi, ile 25.253,57 TL Kredi Kartından kaynaklanan asıl alacaklar ile temerrüt faizi ve masraflar ile birlikte toplam 124.170,40 Tl için takip yapıldığı, ödeme emrinin 08.01.2016 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun da süresi içersinde 08.01.2016 tarihinde borca itiraz ettiği anlaşılmıştır. Yanların tüm delilleri toplandıktan sonra dosya iddia, savunma ve yanların tüm delilleri ile ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak icra takip tarihi itibarıyla davacının davalıdan alacağı varsa saptanması için bilirkişiye verilmiştir. Bilirkişinin düzenlediği 03.03.2017 tarihli 11 sayfadan ibaret raporun...