Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 30.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ... Tic A.Ş. Hakkında icra takibi başlatıldığını, 19.09.2017 tarihinde icra müdürlüğü karar tensip tutanağı ile şirketin ihyası için dava açılmak üzere süre verildiğini, ... Tic A.Ş.'nin 09.10.2014 tarihinde sicilden resen terkin edilmiş olduğunu, taraf teşkili işlemleri açısından ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında sicile kayıtlı ... Şirketi'nin ihyasına karar verilmesini ve ek tasfiye işlemleri açısından tasfiye memuru atanmasını talep ve dava etmiştir. Mahkememizce dava dosyası Hukuk Muhakeme Kanunu'nun 114/ç bendi gereğince öncelikle yetki yönünden incelenmiştir. Dava; ... Ticaret Sicil Memurluğu'nun ... sicil numarasında sicile kayıtlı iken resen terkin edilen ......
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/93 KARAR NO : 2019/132
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 15/02/2019 KARAR TARİHİ : 18/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 30.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ... Tic A.Ş. Hakkında icra takibi başlatıldığını, 19.09.2017 tarihinde icra müdürlüğü karar tensip tutanağı ile şirketin ihyası için dava açılmak üzere süre verildiğini, ... Tic A.Ş.'nin 09.10.2014 tarihinde sicilden resen terkin edilmiş olduğunu, taraf teşkili işlemleri açısından ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında sicile kayıtlı ... Şirketi'nin ihyasına karar verilmesini ve ek tasfiye işlemleri açısından tasfiye memuru atanmasını talep ve dava etmiştir. Mahkememizce dava dosyası Hukuk Muhakeme Kanunu'nun 114/ç bendi gereğince öncelikle yetki yönünden incelenmiştir. Dava; ... Ticaret Sicil Memurluğu'nun ... sicil numarasında sicile kayıtlı iken resen terkin edilen ... Şirketi'nin ihyasına karar verilmesi talebinden ibarettir. 6100 sayılı HMK'nın 6. maddesi gereğince genel yetkili mahkeme davalı, gerçek ve tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir. Davalı, Kadıköy/İstanbul ikametgahlı olup, davalının ikametgahı itibari ile mahkememiz yetkili olmadığından Hukuk Muhakeme Kanunu'nun 114/ç bendi ile Türk Ticaret Kanunu'nun 547.maddesi gereğince mahkememizin yetkisizliğine istinaden dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine, dosyanın yetkili İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, mahkememizin yetkisizlik kararına konu talepler yönünden HMK'nın 331. Maddesi gereğince harç ve yargılama giderlerinin yetkili mahkemede değerlendirilmesine, dosyanın yasal süresi içinde gönderilmemesi durumunda talep halinde yargılama giderleri ve vekalet ücretinin mahkememizce karara bağlanmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulması cihetine gidilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle; 1-Hukuk Muhakeme Kanunu'nun 114/ç bendi ile Türk Ticaret Kanunu'nun 547.maddesi gereğince mahkememizin yetkisizliğine istinaden dava şartı yokluğundan davanın usulden REDDİNE, 2-Dosyanın yetkili İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, mahkememizin yetkisizlik kararına konu talepler yönünden HMK'nın 331. Maddesi gereğince harç ve yargılama giderlerinin yetkili mahkemede değerlendirilmesine, dosyanın yasal süresi içinde gönderilmemesi durumunda talep halinde yargılama giderleri ve vekalet ücretinin mahkememizce karara bağlanmasına, Dair taraf vekillerinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzereoy birliği ile dosya üzerinden karar verildi.21/02/2019
Başkan Üye Üye Katip