DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/09/2018 KARAR TARİHİ : 30/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA DOSYASINDA: İDDİA: Davacı vekili dava diekçesinde özetle, müvekkilinin ---- --- Şubesi'nde bulunan hesabına istinaden kendisine verilen çek koçanından --- ve --- nolu çek yapraklarını boş ve imzalanmamış olarak rızası dışında elinden çıktığını, müvekkili tarafından yapılan incelemede bu çek yapraklarının kesinlikle kendileri tarafından doldurulmadığını ve imzalanmadığının anlaşıldığını, tüm aramalara rağmen çek yapraklarının bulunmadığını, İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı'na ----- Soruşturma dosyası ile suç duyurusunda bulunulduğunu, savcılık tarafından kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiğini, akabinde İstanbul...
T.C. İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/1142 Esas KARAR NO : 2019/83
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/09/2018 KARAR TARİHİ : 30/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA DOSYASINDA: İDDİA: Davacı vekili dava diekçesinde özetle, müvekkilinin ---- --- Şubesi'nde bulunan hesabına istinaden kendisine verilen çek koçanından --- ve --- nolu çek yapraklarını boş ve imzalanmamış olarak rızası dışında elinden çıktığını, müvekkili tarafından yapılan incelemede bu çek yapraklarının kesinlikle kendileri tarafından doldurulmadığını ve imzalanmadığının anlaşıldığını, tüm aramalara rağmen çek yapraklarının bulunmadığını, İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı'na ----- Soruşturma dosyası ile suç duyurusunda bulunulduğunu, savcılık tarafından kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiğini, akabinde İstanbul Anadolu-----------. Asliye Ticaret Mahkemesi ------- Esas sayılı dosyası ile çek iptali davası açıldığını, çek keşidecisinin zayi nedeniyle iptal davası açamayacağından bahisle açılan davanın reddedildiğini, bununla birlikte müvekkilinin mağduriyetinin önlenmesi adına bankaya ihtarname keşide edildiğini, ilerleyen tarihlerde müvekkilinin endişelerinde haklı çıktığını---------- nolu çek yaprağı 480.000,00 TL bedelli, 24/09/2018 vade tarihli olarak doldurularak çek yaprağı üzerinde lehtar olarak gözüken davalı ... tarafından ----------Şubesi'nden takas merkezine sunulduğunu, bu durumun banka tarafından müvekkiline bildirildiğini, çek yaprağı görseli incelendiğinde üzerindeki yazıların ve imzanın müvekkiline ait olmadığının çıplak gözle dahi tespit edilebildiğini,-----------nolu diğer çek yaprağının 210.000,00 TL bedelli, 04/09/2018 vade tarihli olarak doldurularak çek üzerine lehtar olarak gözüken davalı --------------------- ---- tarafından ---------- Şubesi'ne---- tarihinde ibraz edildiğini, bunun üzerine 10/09/2018 tarihinde İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ----------------- Soruşturma dosyasından şüpheliler hakkında resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanması suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçlarından dolayı suç duyurusunda bulunulduğunu, ayrıca İstanbul Anadolu---------------. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/1123 Esas sayılı tedbir talepli menfi tespit ve çek iptali davası açıldığını, müvekkilinin çekte lehtar olarak gözüken ...'nı tanımadığını ve kendisi ile herhangi bir şahsi yada ticari ilişkisinin bulunmadığını, çeki hiçbir şekilde kendisine vermediğini beyanla, TTK'nın ilgili maddeleri uyarınca öncelikle teminatsız olarak, müvekkiline ait --------------------Şubesi'nde bulunan ---------- numaralı hesabına istinaden kendisine verilen çek koçanından ----- nolu çek yaprağının ödenmemesi yönünde ve İİK md 72/2 uyarınca öncelikle teminatsız olarak, anılan çek yaprağının takibe konu edilmeme...