DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/02/2016 KARAR TARİHİ : 08/05/2018 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin 10.02.2016 harç makbuz tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalı şirket ile arasındaki ticari ilişki nedeniyle davalı şirketten 20.08.2010 tarihi itibariyle 16.323.06 TL, alacaklı olduğunu, davalının borcunu ödememesi nedeniyle müvekkili şirketin alacağın tahsili için davalı şirket aleyhine Gaziosmanpaşa ........... İcra Müdürlüğü'nün 2010/906 E.. sayılı dosyasında icra takibi yapıldığını, yetki itirazı neticesinde İstanbul Anadolu ....... İcra Müdürlüğünün 2015/6963 E. sayılı dosyasında davalıya ilamsız takiplerde ödeme emri gönderilerek icra takibi yapıldığını, davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/155 Esas KARAR NO : 2018/504
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/02/2016 KARAR TARİHİ : 08/05/2018
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin 10.02.2016 harç makbuz tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalı şirket ile arasındaki ticari ilişki nedeniyle davalı şirketten 20.08.2010 tarihi itibariyle 16.323.06 TL, alacaklı olduğunu, davalının borcunu ödememesi nedeniyle müvekkili şirketin alacağın tahsili için davalı şirket aleyhine Gaziosmanpaşa ........... İcra Müdürlüğü'nün 2010/906 E.. sayılı dosyasında icra takibi yapıldığını, yetki itirazı neticesinde İstanbul Anadolu ....... İcra Müdürlüğünün 2015/6963 E. sayılı dosyasında davalıya ilamsız takiplerde ödeme emri gönderilerek icra takibi yapıldığını, davalı tarafından haksız ve mesnetsiz olarak yapılan itiraz neticesinde takibin durduğunu, neticede huzurdaki itirazın iptali davasının açılmasında mecburiyet hasıl olduğu beyan edilerek davalının icra takibine vaki itirazının iptali ile takibin devamını, davalının icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekilinin 13.02.2017 uyap tarihli davaya cevap dilekçesinde özetle; Davacı ile müvekkili şirketin arasında 2010 yılında ticari ilişki olduğunu, ancak müvekkili şirketin ticari ilişkiye ait tüm borçlarını ödediğini, davacıya herhangi bir borcunun kalmadığını, ayrıca kabul anlamına gelmemek kaydı ile alacak talebinin zamanaşımına uğradığını, müvekkilinin davacıya borcu bulunmadığının defter incelemesi ile ortaya çıkacağı beyan edilerek davanın reddini, davacının tazminata mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, genel haciz yolu ile takipte ödeme emrine itirazın iptali ve takibin devamı istemine ilişkindir. Davacı fatura ve muavin defter kaydından kaynaklanan alacağının tahsili amacıyla davalı hakkında İstanbul Anadolu ....... İcra Müdürlüğü'nün 2015/6963 Esas sayılı takip dosyasında genel haciz yolu ile takip başlatmıştır. Davalının süresinde itirazı üzerinde davacı süresinde açmış olduğu iş bu dava ile ödeme emrine itirazın iptalini ve takibin devamını talep etmektedir. Her iki tarafın usulüne uygun olarak tutulmuş bulunan ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Mali müşavir bilirkişi tarafından düzenlenen raporda, davacının ticari defterlerinde yapılan incelemede 26/10/2010 icra takip tarihi itibari ile davacının davalıdan 16.323,06 TL alacaklı olduğunun tespit edildiği, davalı şirketin ticari defter incelemesinde ise 26/10/2010 icra takip tarihi itibari ile davacı şirkete 16.323,06 TL borcunun bulunduğunun tespit edildiği, davacı ve d...