DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/06/2017 KARAR TARİHİ : 08/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirketle ticari ilişkisi olduğunu, fatura karşılığında davalıya satıp teslim ettiği malların bedelinin davalı tarafça ödenmediği alacağın tahsili için İstanbul Anadolu ...... İcra Müdürlüğünün 2017/11813 esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine takibe geçildiğini ancak davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla, itirazın iptaline %20 tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davacı şirkete herhangi bir borcunun bulunmadığını,...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/695 Esas KARAR NO : 2018/1126
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/06/2017 KARAR TARİHİ : 08/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirketle ticari ilişkisi olduğunu, fatura karşılığında davalıya satıp teslim ettiği malların bedelinin davalı tarafça ödenmediği alacağın tahsili için İstanbul Anadolu ...... İcra Müdürlüğünün 2017/11813 esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine takibe geçildiğini ancak davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla, itirazın iptaline %20 tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davacı şirkete herhangi bir borcunun bulunmadığını, dava konusu icra takibinin usul ve yasaya aykırı bulunduğundan davacı tarafın icra inkar tazminatı talep etme hakkının bulunmadığını beyan ederek davanın husumet yönünden reddine, ücreti vekalet ve yargılama masraflarının davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE; Dava, taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklandığı bildirilen alacağın tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine yönelik davalı itirazının İİK.nun 67/1-2 maddesi uyarınca iptaline ilişkindir. Davacının ; İstanbul Anadolu ...... İcra Müdürlüğünün 2017/11813 esas sayılı icra dosyası ile 8.923,44 TL asıl alacak, 92,95 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 9.016,40 TL'nin tahsili için ilamsız icra takibine başladığı ,davalının süresinde itiraz ettiği ve davanın süresinde açıldığı anlaşılmıştır. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek kanıtlar toplanmak ve bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle sonuçlandırılmıştır. Bu itibarla toplanan deliller, mahkememizce benimsenen bilirkişi raporu, tarafların iddia ve savunmaları, takip dosyası hep birlikte değerlendirildiğinde; Davacının alacağını 4 adet satış faturasına dayandırdığı, davacıya ait incelenen ticari defter kayıtlarına göre, davacının 2015 yılından kalan bakiye 9.136,49 TL alacağını 2016 yılına devrolduğu, 2016 yılında da davalı şirkete 19.411,29 TL tutarlı 25 adet fatura düzenlendiği, bu faturalar içinde takip konusu ödenen 4 adet faturadan üçünün bulunduğu, takip konusu faturalar içerisinde bulunan 26.01.2017 tarihli 2.728.08 TL tutarlı faturanın davacı defterinde kayıtlı bulunmadığı, davacının devir alacağı ile birlikte toplam 28.547,78 TL davalıdan alacağı olup, davalıdan 22.122,38 TL tahsil ettiği, takip tarihi itibari ile bakiye 6.425,40 TL alacağının bulunduğu, ancak 08.05.2017 tarihli 230,04 TL tutarlı faturanın takibe konu edilmediği, dava itirazın iptali davası olup takiple sıkı sıkıya bağlı olduğu, davacının takipteki alacak miktarının 6.195...