Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Sigorta A.Ş. tarafından ... nolu kasko sigorta poliçesi ile teminat altına alınmış olan, sigortalı ... Ltd. Şti.'ye ait ... plakalı araç ile davalı şirketin sigorta teminatı altında oları ... plakalı araç 30.08.2015 tarihinde davalı şirketin sigorta teminatı altında bulanan ... plakalı aracın tam kusuru sebebiyle çarpışması sonucu hasar meydana geldiği, gerçekleşen hasar sebebiyle, müvekkili şirket tarafından ekspertiz incelemesi yaptırılarak elde edilen ekspertiz raporu neticesinde, 2.475,- TL hasar bedelinin sigortalı şirkete ödendiği, davalı şirketin sigorta teminatı altında olan ... plakalı aracın kazanın gerçekleşmesinde % 100 kusurlu olduğunu, meydana gelen hasar nedeniyle müvekkili şirketin ödemiş olduğu 2.475,- TL'nin...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/477 Esas KARAR NO : 2018/1114
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/05/2016 KARAR TARİHİ : 17/10/2018
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Sigorta A.Ş. tarafından ... nolu kasko sigorta poliçesi ile teminat altına alınmış olan, sigortalı ... Ltd. Şti.'ye ait ... plakalı araç ile davalı şirketin sigorta teminatı altında oları ... plakalı araç 30.08.2015 tarihinde davalı şirketin sigorta teminatı altında bulanan ... plakalı aracın tam kusuru sebebiyle çarpışması sonucu hasar meydana geldiği, gerçekleşen hasar sebebiyle, müvekkili şirket tarafından ekspertiz incelemesi yaptırılarak elde edilen ekspertiz raporu neticesinde, 2.475,- TL hasar bedelinin sigortalı şirkete ödendiği, davalı şirketin sigorta teminatı altında olan ... plakalı aracın kazanın gerçekleşmesinde % 100 kusurlu olduğunu, meydana gelen hasar nedeniyle müvekkili şirketin ödemiş olduğu 2.475,- TL'nin davalıdan, ödeme tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte rücuen tazmini için işbu davanın açılması zorunluluğunun doğduğunu belirterek, sonuç olarak; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 2.475,- TL rücuen tazminat alacağının, sigortalıya ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont - avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 30.08.2015 tarihinde meydana geldiği iddia edilen kazaya kanşan ... plakalı aracın müvekkili şirkette 02.06,2015-2016 vadeli ve ... nolu zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olduğu, söz konusu poliçeye göre maddi araç başı teminat limitinin 29.000,-TL ile sınırlı olduğu, sigortalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusursuz olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün kusursuzluğu nedeniyle poliçe sorumluluklarının bulunmadığını, davadan önce yapılan başvuru üzerine ... plakalı aracın arka hasan davacı şirkete 24.02.2016 tarihinde davacıya 8.920,00-TL ödendiği, aracın önünde oluşan hasarın ise kaza ile ilgisi bulunmadığını, araçta meydana gelen hasar ve tamir bedeli poliçe genel şartlarına göre tespit edilmesi gerektiğini, davacı tarafından talep edilen tutarın fahiş olduğunu, müvekkili şirkete tüm belgelerle birlikte başvuruda bulunulmadığından, müvekkili şirket açısından temerrüt gerçekleşmediğini belirterek, davanın reddine, temerrütlerinin söz konusu olmadığı için aleyhlerine masraf, faiz ve avukatlık ücretine hükmedilmemesine savunmuştur. Uyuşmazlık, 6102 sayılı TTK 1472. Maddesi uyarınca rücuen tazmini istemine ilişkindir. Tarafların bildirmiş oldukları deliller toplanmış, trafik ve sigorta kayıtları ile tüm hasar dosyası celp edilmiştir. Tarafların kusur durumu ile davacının sigortalısına ait araçta oluşan hasarın tespiti noktasında bir trafik bilirkişisi ve bir sigorta bilirkişisinden al...