DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/04/2013 KARAR TARİHİ : 22/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; davalı borçlu, müvekkiline ... Bankası / ... Şb., ... seri no.lu 15.08.2009 tarihli 4.000.00 TL bedelli çek keşide ettiğini, çek ...bank / ... Şubesine takasa verildiğini, vadesi geldiği halde tahsilatı yapılamayan çek için bankayla yapılan görüşme neticesinde çekin kaybolduğu ve çekin iptali için dava açıldığı öğrenildiğini, ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2009/622 E. ve 2009/811 K. sayılı kararıyla davalı tarafından keşide edilen çekin iptaline karar verildiğini, bunun üzerine müvekkil alacağının tahsili için borçluya icra takibi yaptığını, buna göre TTK nın 652. Maddesi, iptal kararı...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/23 Esas KARAR NO : 2019/273
DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/04/2013 KARAR TARİHİ : 22/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; davalı borçlu, müvekkiline ... Bankası / ... Şb., ... seri no.lu 15.08.2009 tarihli 4.000.00 TL bedelli çek keşide ettiğini, çek ...bank / ... Şubesine takasa verildiğini, vadesi geldiği halde tahsilatı yapılamayan çek için bankayla yapılan görüşme neticesinde çekin kaybolduğu ve çekin iptali için dava açıldığı öğrenildiğini, ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2009/622 E. ve 2009/811 K. sayılı kararıyla davalı tarafından keşide edilen çekin iptaline karar verildiğini, bunun üzerine müvekkil alacağının tahsili için borçluya icra takibi yaptığını, buna göre TTK nın 652. Maddesi, iptal kararı alan senet hamilinin, haklarını senetsiz olarak borçluya ileri sürme hakkı tanıdığını, açıklanan sebeplerle, davalının itirazın iptaline, takibin devamı ile müvekkil lehine %20 icra inkar tazminatı hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirketin yetkilisi tarafından verilen 07/06/2013 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; Aleyhine ikame olunan davayı kabul etmediğini, böyle bir borcun bulunmadığını, dava konusu çekin şirketin ticari defterlerinde de gözükmediğini, davacı tarafı tanımadığını, borca, borcun sebebine, faize, takibin tüm ferilerine itiraz edildiğini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin kabul edilmediğini, iddiaların gerçek dışı olduğunu, açıklanan nedenlerden ötürü davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davaya konu ... 33 İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra dosyası getirtilip dosya arasına konulmuştur,incelendiğinde;davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 01/02/2012 tarihinde ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'ce verilen 24/12/2009 tarih ve 2009/622 Esas , 2009/811 K. sayılı çek iptali kararına konu çekten kaynaklı 4.000.00 TL Asıl Alacak ,1.589,72 TL İşlemiş Faiz olmak üzere toplam: 5.589.72 TL lik ilamsız takipte bulunduğu,ödeme emrinin borçluya 03/02/2012 tarihinde tebliğ olduğu,davalı borçlu vekili 07/02/2012 havale tarihli dilekçesi ile borca itiraz etmesi üzerine takibin durduğu ve süresi içerisinde 4.000,00 TL asıl alacak yönünden itirazın iptali davası açıldığı görülmüştür. Mahkememizin 20/01/2015 tarihli duruşmanın ara kararı gereğince dosya rapor hazırlanmak üzere mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından ibraz edilen 25/05/2015 havale tarihli raporda özetle;1-) Dava konusu ve iptaline karar verilen çek;... Bankası, ... Şubesi, ... Çek Numaralı, 15.08.2009 Keşide tarihli, 4.000.00 TL bedelli, Keşidecisi ... Tic. A.Ş. bilgilerini taşımaktadır.2-)...