DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/05/2016 KARAR TARİHİ : 05/11/2018 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket plastik hammadde alım satımı yapmakta olduğunu, davalıya mal sattığını ve ödemesini alamadığım, ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, ancak davalının haksız ve kötü niyetli olarak borca ve yetkiye itirazda bulunduğunu, yetki itirazımn yerinde olmadığını ayrıca 13.161,55 TL ye takip tarihinden itibaren ticari işlerde uygulanacak resskont faiz oranına göre hüküm verilmesi gerektiğinden bahisle, davanın kabulü ile itirazın iptaline takibin devamına karar verilmesini, davalı borçlunun %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/553 Esas KARAR NO : 2018/1175
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/05/2016 KARAR TARİHİ : 05/11/2018
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket plastik hammadde alım satımı yapmakta olduğunu, davalıya mal sattığını ve ödemesini alamadığım, ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, ancak davalının haksız ve kötü niyetli olarak borca ve yetkiye itirazda bulunduğunu, yetki itirazımn yerinde olmadığını ayrıca 13.161,55 TL ye takip tarihinden itibaren ticari işlerde uygulanacak resskont faiz oranına göre hüküm verilmesi gerektiğinden bahisle, davanın kabulü ile itirazın iptaline takibin devamına karar verilmesini, davalı borçlunun %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmişlerdir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı veya vekilinin dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. DELİLLER VE GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; Davalının satın almış olduğu mallara ilişkin ödeme yapmaması nedeniyle ... İcra Müdürlüğü 'nün ... esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibine, davalının itirazı sonucu İİK 67. Madde gereği açılan itirazın iptali davasıdır. Deliller; Dosya Mevcudu, ... İcra Müdürlüğü 'nün ... esas sayılı dosyası, Mahkememiz dosyasından 04/06/2018 havale tarihli bilirkişi raporu alınmıştır. İbraz edilen davacı ... Tic.Ltd.Şti.nin 2014 ve 2015 yıllarına ilişkin ticari defterleri üzerinde ... İstanbul adresinde 01.06.2018 tarihinde yapılan incelemede noter tasdikleri yapılmıştır. İbraz edilen ...nin 2014 ve 2015 yıllarına ilişkin ticari defterlerin TTK md. 64/4 sayılan ve VUK. uyarınca tutulması zorunlu ticari defterlerde; TTK 64/3. maddesi uyarınca ibraz edilen 2014 ve 2015 yıllarının yevmiye defteri açılış tasdiki yapılmıştır. TTK 64/4. maddesi uyarınca 2014 yılı yevmiye defteri kapanış yevmiye defterinin 2.sayfasına yapılmış olup noter tarafından 1.sayfası görülmüştür şerhi ile onaylanmıştır. Yevmiye defteri ... sayfadan ibarettir. Kapanış tasdiki usulüne uygun yapılmamıştır. TTK 64/4. maddesi uyarınca 2015 yılı yevmiye defteri kapanış tasdiki yapılmıştır. TTK 65. maddesi ve VUK kayıt nizamı hükümleri uyarınca defterler ve gerekli diğer kayıtlar TÜRKÇE tutulmuş olup, kazıntı ve silintiye rastlanmamıştır. Davacının defter incelemesinde 23.11.2015 takip tarihinde 13.161,55 TL alacaklı olduğu tespit edilmiştir. Davacı ile davalı arasındaki ticari ilişkiden kaynalanan cari hesap ekstresinde davacının davalıdan 13.161,55 TL alacaklı olduğu, TTK 64/3. maddesi uyarınca ibraz edilen 2014 ve 2015 yıllarının yevmiye defteri açılış tasdiki yapılmıştır. TTK 64/4. maddesi uyarınca 2014 yılına ait yevmiye defteri kapanış yevmiye ...