DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 27/06/2018 DAVA: İtirazın Kaldırılması, İflasın Açılması DAVA TARİHİ: 17/12/2013 KARAR TARİHİ: 27/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) ve İtirazın Kaldırılması, İflasın Açılması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İSTEM: Davacı vekili asıl dosyadaki dava dilekçesinde, müvekkili ile davalı borçlu arasında ---------- tarihli ----------Otel projesi elektrik işleri sözleşmesi, ----------- tarihli -------- Üniversitesi Hastane binası projesi elektrik tesisat işleri sözleşmesi ve ------ tarihli ---------Üniversitesi Hastane binası projesi elektrik tesisatı zayıf akım işleri sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmelerden birincisinin; ---------- Otel projesi elektrik işleri sözleşmesinin konusunun davalının ----------- İstanbul adresinde yaptığı ------------ otel binasının...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/741 Esas KARAR NO : 2019/251 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 27/06/2018 DAVA: İtirazın Kaldırılması, İflasın Açılması DAVA TARİHİ: 17/12/2013 KARAR TARİHİ: 27/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) ve İtirazın Kaldırılması, İflasın Açılması davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İSTEM: Davacı vekili asıl dosyadaki dava dilekçesinde, müvekkili ile davalı borçlu arasında ---------- tarihli ----------Otel projesi elektrik işleri sözleşmesi, ----------- tarihli -------- Üniversitesi Hastane binası projesi elektrik tesisat işleri sözleşmesi ve ------ tarihli ---------Üniversitesi Hastane binası projesi elektrik tesisatı zayıf akım işleri sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmelerden birincisinin; ---------- Otel projesi elektrik işleri sözleşmesinin konusunun davalının ----------- İstanbul adresinde yaptığı ------------ otel binasının elektrik işlerinin malzeme ve işçilik olarak yapımı, ikincisinin; ----------Üniversitesi Hastane binası projesi elektirik tesisat işleri sözleşmesinin konusunun davalının yapımını üstlendiği ---------- Üniversitesi --------kampüsü - --- adresinde gerçekleştireceği proje kapsamında hastane binasının elektrik tesisat işlerinin kuvvetli akım tesisatı, kablolar vs. yapımı üçüncüsünün; Mersin Üniversitesi Hastane binası projesi elektrik tesisatı zayıf akım işleri sözleşmesinin konusunun davalının yapımını üstlendiği -------- Üniversitesi ----------kampüsü - ----- adresinde gerçekleştireceği proje kapsamında hastane binasının elektrik tesisat işlerinin zayıf akım kısımlarının yapımı işi olduğunu, müvekkili şirket ile davalı arasında yapılan iş bu sözleşmeler ile müvekkili şirketin üstlendiği işleri eksiksiz yaptığını, Mersin Hastanesi işinin yapım aşamasında iken sözleşmenin haksız ve sözleşme hükümlerine aykırı olarak davalı tarafından feshedildiğini, davalı tarafın müvekkilinin yaptığı işlerin bedelini sözleşmede belirlenen şekilde ve süresinde ödemediği gibi idareden tahsil ettiği halde kötüniyetli olarak müvekkiline ödemediğini, müvekkili şirketin davalı taraftan toplam bakiye alacağının ----TL olup davaya konu İstanbul Anadolu 1. İcra Müdürlüğü'nün -------- Esas sayılı dosyasındaki alacağın ----------- TL alacağın -------- TL'si olduğunu belirtmiş, itirazın iptali ile takibin devamına, davalının icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulmasına karar verilmesini talepsetmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili asıl dosyadaki cevap dilekçesinde; davacı taraf ile müvekkili arasında imzalanan sözleşmelerden kaynaklanan hangi işlerin ne oranda yapıldığının ve ne kadar ücrete hak kazandığının müvekkilinin davacıya ödenmediği iddia edilen tutarın dava dilekçesinde gösterilmediğini, davacı tarafın ayrıca Kadıköy (Anadolu) 8. icra Müdürlüğü'nün ----------- E. sayılı dosyası ile müvekkili hakkında ----- TL bedelli icra takibi başlattığını, davacı şirketin sözleşmedeki yükümlülüklerini yerine getirmedi...