Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/812 · K. 2019/286
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/812 K. 2019/286

E. 2017/812K. 2019/28620 Mart 2019
tazminatmanevi tazminattazminat davasımaddi tazminattrafik kazasıcismani zararhaksız fiilmaddi zararmaluliyet raporuiadeyasal sürezarar tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 08/11/2016 KARAR :MADDİ TAZMİNAT YÖNÜNDEN FERAGAT NEDENİYLE RED- MANEVİ TAZMİNAT YÖNÜNDEN KISMEN KABUL-KISMEN RED KARAR TARİHİ: 07/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davalı araç sürücüsünün ve işleteni...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ...yönetimindeki ... Plakalı motosikletin karıştığı 08/10/2013 tarihli kazada motosiklette yolcu olarak bulunan ...'ın hayati fonksiyonlarının etkilenecek kadar ağır bir şekilde yaralandığını, ömür boyu sürecek maluliyeti ortaya çıktığını, ... Plakalı aracın ZMM sigortacısı diğer davalı ... A.ş olduğunu, bu aracın şirkette... numaralı poliçe ile sigortalı olduğunu, kazaya karışan diğer...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1085 Esas KARAR NO : 2019/134 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 08/11/2016 KARAR :MADDİ TAZMİNAT YÖNÜNDEN FERAGAT NEDENİYLE RED- MANEVİ TAZMİNAT YÖNÜNDEN KISMEN KABUL-KISMEN RED KARAR TARİHİ: 07/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davalı araç sürücüsünün ve işleteni...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ...yönetimindeki ... Plakalı motosikletin karıştığı 08/10/2013 tarihli kazada motosiklette yolcu olarak bulunan ...'ın hayati fonksiyonlarının etkilenecek kadar ağır bir şekilde yaralandığını, ömür boyu sürecek maluliyeti ortaya çıktığını, ... Plakalı aracın ZMM sigortacısı diğer davalı ... A.ş olduğunu, bu aracın şirkette... numaralı poliçe ile sigortalı olduğunu, kazaya karışan diğer aracın ... plakalı aracın kaza tarihinde ZMM sigortası bulunmadığını, ancak davalıların ikinci araç sürücüsünün kusurundan dolayı da müvekkillerine karşı müşterek ve müteselsil sorumlu olduğunu, müvekkilinin kaza tarihinde 16 yaşında olduğunu 4 hastanede toplam 20.000,00 TL hastane masrafının müvekkilinin ailesi tarafından ödendiğini, maddi zararın davalılar tarafından giderilmediğini, şimdilik 3.000,00 TL civarındaki tedavi makbuz ve faturaları dava konusu edildiğini, müvekkilinin 1 sene boyunca okul eğitimine devam edemediğini, bu süre zarfında hastanede ve evde bakım hizmeti alındığını, müvekkilin ... Hastanesi'nden 18/08/2016 tarihinde %11 oranlı maluliyet raporu alındığını, 01/09/2016 tarihinde ... şirketi tarafından KTK m. 99 kapsamında yapılan başvuru neticesinde müvekkile ... nolu hasar dosyasından 37,522,01 kısmi ödeme yapıldığını, bu ödemenin epey düşük olduğunu, sürekli iş göremezlik yönüyle eksik ödenilen ücretin dava yoluyla talepte bulunduklarını, müvekkili ... için 30.000 TL olmak üzere manevi tazminat tutarının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile beraber davalı (araç sürücüsü ve işleteni)...'dan tahsilini, tedavi giderleri bakımından şimdilik 3.000 TL, bakıcı giderleri bakımından şimdilik 500 TL geçici iş göremezlik bakımından şimdilik 500 TL ve sürekli iş göremezlik/maluliyetten dolayı efor kaybına bağlı tazminat bakımından şimdilik 1000 TL olmak üzere davalı ... Şirketi bakımından kaza tarihindeki sigorta limiti dahilinde ve temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile sorumlu olmak, diğer davalı (araç sürücü ve işleteni) bakımından ise kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile beraber sorumlu olmak kaydıyla tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, tüm yargılama giderleri ve ücret-i vekaletin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; Söz konusu tazminat talebinin zamanaşımına uğradığını, davacının zararı öğrendikten itibaren 2 yıl içinde davanın ika...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 24

1. İlke

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 4

III. Hâkimin takdir yetkisi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 58

3. Kişilik hakkının zedelenmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/733 · K. 2019/287

20 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/861 · K. 2018/916

10 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1085 · K. 2019/134

7 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1408 · K. 2018/268

8 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/893 · K. 2019/729

16 Temmuz 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1402 · K. 2019/938

15 Ekim 2019