Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında... tescil nolu kiralama sözleşmesi akdedildiğini bu sözleşmeye bağlı olarak paletli ekskavatörün aksesuar ve ekipmanları ile kiracı kullanımına teslim edildiğini, davalı tarafın sözleşme gereği hazırlanan kesin ödeme planına aykırı davrandığı ve ödemede temerrüte düştüğünü, ... Noterliğince 08/09/2016 tarih... yevmiye numaralı ihtarnamenin davalı tarafa iletilmesine rağmen kira borçları ve ferilerini ödemediğini ihtarnamenin tebliğine rağmen ödeme yapılmadığını, bu nedenle davacı ve davalı arasındaki kiralama sözleşmesinin münfesih olduğunu, sözleşme feshine rağmen davalı tarafın kiralamaya söz konusu emtiaları bugüne kadar davacı tarafa teslim etmediğini,...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/292 Esas KARAR NO : 2019/153 DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ: 28/03/2017 KARAR TARİHİ: 27/02/2019 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında... tescil nolu kiralama sözleşmesi akdedildiğini bu sözleşmeye bağlı olarak paletli ekskavatörün aksesuar ve ekipmanları ile kiracı kullanımına teslim edildiğini, davalı tarafın sözleşme gereği hazırlanan kesin ödeme planına aykırı davrandığı ve ödemede temerrüte düştüğünü, ... Noterliğince 08/09/2016 tarih... yevmiye numaralı ihtarnamenin davalı tarafa iletilmesine rağmen kira borçları ve ferilerini ödemediğini ihtarnamenin tebliğine rağmen ödeme yapılmadığını, bu nedenle davacı ve davalı arasındaki kiralama sözleşmesinin münfesih olduğunu, sözleşme feshine rağmen davalı tarafın kiralamaya söz konusu emtiaları bugüne kadar davacı tarafa teslim etmediğini, 6361 sayılı finansal kiralama faktoring ve finansman şirketleri kanunun 23. Ve 33. Maddeleri gereği davalının malı iade etmekle yükümlü olduğunu, ihtarnamelerin karşı tarafa tebliğ edilmesine rağmen davalının 60 günlük süre içinde temerrüde düşülen borcu ödemediğini, davacı tarafın ileride telafisi mümkün olmayacak zararla karşılaşılması olasılığı nedeniyle tedbir talebinde bulunduğunu İstanbul ...Asliye Ticaret mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyası ile davacı taraf lehine ihtiyati tedbir kararı verildiği ve bu tedbir kararının mahkemece verilecek hükme kadar devam ettirilmesini talep ettiğini arz ve izah olunan sebeplerle tedbir kararı verilmesini mahkeme hükmü kesilinceye kadar devamına masraf ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya 15/05/2017 de tebliğ edilen dava dilekçesine yasal süreci içerisinde yetki ve esas yönlerinden itiraz ettiğini, davanın davalı tarafın ikamet ettiği ve çalıştığı yerde açılması gerekirken davacı tarafın bulunduğu yerdeki mahkemede açıldığını, İİK.nin 50. Maddesi gereği borçlu ikamet adresinin bulunduğu yer ve mahkemelerin yetkili olduğundan dolayı İstanbul ... Asliye Ticaret mahkemesinin yetkisizliğine dava dosyasının görevli ve yetkili Muğla Ortaca asliye ticaret mahkemesine gönderilmesini talep ettiğini, davacı tarafın davalı taraflara yaptığı sözleşmede davalı tarafa kendi bünyesinden kredi kullandırdığını bu nedenle de iş makinasının davalı tarafa kiralanmış gibi belgelerde gösterdiğini, iş makinasının tarafına kiralamadığını iş makinasını satın aldığını davacı tarafın iş makinasının borcu bitimi tamamen davalı tarafa geçeceği, 21/04/2016 tarihinde davacı tarafa 30.050,74 peşinat ödendiğini ve iş makinasını teslim aldığını iş makinasını aldıktan sonra 3 taksit ödediğini, iş makinasının sürekli arıza vermesi nedeniyle iş yapamadığını ve para ...