Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;davacı ile davalı arasında Finansal Kiralama Sözleşmesinin akdedildiğini, finansal kiralamaya konu ekipmanların davalıya teslim edildiğini, davalıya ödemede temerrüte düştüğünü, finansal kira borçları nedeniyle ... Noterliğinden 01.11.2016 tarihli... finansal kira borçları nedeniyle ... Noterliğinden 01.11.2016 tarihli ...yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderilerek borçların 60 gün içinde ödenmesini aksi takdirde sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiğini, söz konusu ihtarnamenin davalının sözleşmede belirtilen adresine 04.11.2016 tarihinde tebliğ edilmiş olduğunu, verilen kanuni süre içinde ihtarnamede belirtilen borçların ödenmediğinden sözleşmenin feshedildiğini, davalının kanuni yükümlülüklerini...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/85 Esas KARAR NO : 2019/159 DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ: 26/01/2017 KARAR : KABUL KARAR TARİHİ: 14/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;davacı ile davalı arasında Finansal Kiralama Sözleşmesinin akdedildiğini, finansal kiralamaya konu ekipmanların davalıya teslim edildiğini, davalıya ödemede temerrüte düştüğünü, finansal kira borçları nedeniyle ... Noterliğinden 01.11.2016 tarihli... finansal kira borçları nedeniyle ... Noterliğinden 01.11.2016 tarihli ...yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderilerek borçların 60 gün içinde ödenmesini aksi takdirde sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiğini, söz konusu ihtarnamenin davalının sözleşmede belirtilen adresine 04.11.2016 tarihinde tebliğ edilmiş olduğunu, verilen kanuni süre içinde ihtarnamede belirtilen borçların ödenmediğinden sözleşmenin feshedildiğini, davalının kanuni yükümlülüklerini yerine getirmemesi üzerine kiralananların ihtiyati tedbirle davalıdan alınarak müvekkili şirkete teslimi için başvurulan İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... D.İş sayılı dosyasında verilen ihtiyati tedbir kararının İstanbul ... İcra Müd.... E. Sayılı dosyası ile uygulanmak üzere icra müdürlüğüne kaydettirildiğini beyan ederek finansal kiralama sözleşmesine konu mülkiyeti müvekkili şirkete ait olan ekipmanın aynen teslimini, aynen teslimde fiili imkansızlık oluştuğu takdirde fiili imkansızlığın oluştuğu tarihten itibaren işleyecek akdi faizi ile birlikte ekipmanların değerinin davalıdan tahsilini, karar kesinleşinceye kadar tedbirin infazının devamını, mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA / Davalı taraftan herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. Davalı tarafın 6100 S. HMK m. 128 kapsamında süresinde cevap vermemenin sonucu olarak iddia olunan vakıaları tamamen inkar etmiş sayılmıştır. KANITLAR VE GEREKÇE / -İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş Sayılı dosyası incelenmiştir -Bilirkişi ...' nun 18/07/2018 tarihli bilirkişi raporunda ve özetle; Davacı ...A.Ş. İle davalı ...Şti. Arasında 31.03.2016 tarih 66243 sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesinin akdedildiğini, finansal kiralama konu malın 1 adet 2015 model Hyundaı marka ... tipi Lastik Tekerlekli Yükletici olduğunu, davacı finansal kiralama şirketinin ticari defterlerinde davalının ihtarname tarihi olan 01.11.2016 tarihi itibariyle temerrüt faizi hariç 14.943,74 USD kira borç 945,12 USD sigorta borcu ve 311,33 TL masraf borcu olduğunu, ihtarnamede verilen kanuni süre içerisinde davalı tarafından toplam 10.395,48 USD kısmi ödeme yapılmış olduğunu, kanuni sürenin sonu olan 04.01.2017 tarihi itibariyle davalının halen 19.864,32 USD kira borcu, 1.190,64 USD sigorta borcu ve 622,66 TL masraf borcu olduğu yönünde özel ve teknik...