Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı şirketin yönetim kurulu başkanı----- geçirdiği kalp rahatsızlığı nedeniyle şirkete gelemediğini, bu nedenle işleri davamı ---- bıraktığını, ancak ----- verilen görevi kötüye kullanarak, -----------imzasını taklit ederek hukuk dışı işler yaptığını, bu işlemlerden 22.1.2018 tarihinde haberdar olunduğunu, ----- hakkında İst. Anadolu CBS'nin ---- sor. Sayılı dosyasında soruşturmanın devam ettiğini, bu kişinin imzaladığı sahte imzalı çeklerle ilgili menfi tespit davaları açıldığını, bu arada yönetim kurulu karar defteri ile yönetim kurulu pay defterinin bulunamadığını, bu nedenle bu defterler için zayi belgesinin verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVANIN VE UYUŞMAZLIK KONULARININ TESPİTİ, DELİLLER, DELİLLERİN TARTIŞILMASI...
T.C. İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
GEREKÇELİ KARAR (RET) ESAS NO : 2018/131 Esas KARAR NO : 2019/202
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 31/01/2018 KARAR TARİHİ : 22/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı şirketin yönetim kurulu başkanı----- geçirdiği kalp rahatsızlığı nedeniyle şirkete gelemediğini, bu nedenle işleri davamı ---- bıraktığını, ancak ----- verilen görevi kötüye kullanarak, -----------imzasını taklit ederek hukuk dışı işler yaptığını, bu işlemlerden 22.1.2018 tarihinde haberdar olunduğunu, ----- hakkında İst. Anadolu CBS'nin ---- sor. Sayılı dosyasında soruşturmanın devam ettiğini, bu kişinin imzaladığı sahte imzalı çeklerle ilgili menfi tespit davaları açıldığını, bu arada yönetim kurulu karar defteri ile yönetim kurulu pay defterinin bulunamadığını, bu nedenle bu defterler için zayi belgesinin verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVANIN VE UYUŞMAZLIK KONULARININ TESPİTİ, DELİLLER, DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ NEDENLER VE SONUÇ: 1-Davanın ve uyuşmazlık konularının tespiti: Dava, davacıya ait ticari defterler hakkında zayi belgesi istemine ilişkindir. Davanın dayanığı 6102 s. TTK'nin 82/7. Maddesidir. Davacı taraf, defterlerin iki imza yetkilisinden biri olan ----- tarafından çalındığını veya kaybedildiğini iddia etmektedir. Buna göre ön inceleme duruşmasında uyuşmazlığın, a-Davanın hak düşürücü süre içinde açılıp açılmadığı, b-Davacı şirketin yönetim kurulu karar defteri ile yönetim kurulu pay defterinin kaybolmuş veya çalınmış olup olmadığı, c-Davacının basiretli bir tacir olarak ticari defter ve belgelerini şirket merkezinde muhafaza etmesi ve korunması için gerekli tedbirleri alıp almadığı noktalarında toplandığı tespit olunmuştur. 2-Davanın hak düşürücü süre içinde açılıp açılmadığı ile ilgili inceleme ve gerekçe: 6102 sayılı TTK'nın 82/7. maddesi uyarınca bu davayı açmak için yasada 15 günlük hak düşürücü süre belirlenmiştir. Aynı maddeye göre hak düşürücü sürenin başlangıcı ziyaın öğrenildiği tarihtir. Davacı vekili, ziyaı 22.1.2018 tarihinde öğrendiğini iddia etmektedir. Yapılan yargılamada, ziyaın daha önce öğrenildiği anlaşılmadığından davanın hak düşürücü süre geçmeden açıldığı kanaatine varılmıştır. 3-Deliller, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hukuki nedenler ve sonuç: Davacı tarafça, talebe konu yönetim kurulu karar defteri ile yönetim kurulu pay defterinin şirketin yönetim kurulu üyesi ve şirketi temsil ve ilzama yetkili -------------------- tarafından çalındığı veya kaybedildiği iddia olunmaktadır. TTK'nin 82/7. maddesi "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden ...