DAVA :Muarazanın Men' i,Maddi Zarar,Manevi Zarar, Temerrüt Faizi Alacağı (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/03/2017 KARAR TARİHİ : 21/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Muarazanın Men' i, Maddi Zarar, Manevi Zarar, Temerrüt Faizi Alacağı Davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin un sektöründe faaliyet gösterdiğini, firmanın yatırım yapmak, ... ve ... belediyelerine un tedariki sağlamak, fiyat artışlarından etkilenmemek için buğday alımı yapmak ve yapacağı yatırım doğrultusunda gireceği ... Büyükşehir Belediyesi Un ihalesine katılmak maksadıyla Ocak ayında ekmeklik buğday tedariki amacıyla ... Bankası A.Ş.'den 2017'de 11.000.000,00 TL kredi kullandığını, kullanılan kredinin 9.511,318,84TL'sini davalı ...Ş'nin ... Şubesi nezdindeki .. numaralı hesabına aktarıldığını...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/234 KARAR NO : 2019/265
DAVA :Muarazanın Men' i,Maddi Zarar,Manevi Zarar, Temerrüt Faizi Alacağı (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/03/2017 KARAR TARİHİ : 21/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan Muarazanın Men' i, Maddi Zarar, Manevi Zarar, Temerrüt Faizi Alacağı Davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin un sektöründe faaliyet gösterdiğini, firmanın yatırım yapmak, ... ve ... belediyelerine un tedariki sağlamak, fiyat artışlarından etkilenmemek için buğday alımı yapmak ve yapacağı yatırım doğrultusunda gireceği ... Büyükşehir Belediyesi Un ihalesine katılmak maksadıyla Ocak ayında ekmeklik buğday tedariki amacıyla ... Bankası A.Ş.'den 2017'de 11.000.000,00 TL kredi kullandığını, kullanılan kredinin 9.511,318,84TL'sini davalı ...Ş'nin ... Şubesi nezdindeki .. numaralı hesabına aktarıldığını ancak bu para üzerine davalı tarafından blokaj konulduğunu, müvekkili tarafından kendisine ait para üzerine konulan blokajın kaldırılması amacıyla ilgili bankaya başvuruda bulunulduğunu, davalı bankanın 18/01/2017 tarihli yazılı başvuruya noterden keşide ettiği ihtarnameyle, haksız gerekçelerle reddedildiğini, bu miktar paranın banka nezdinde tutuluyor olmasından kaynaklı olarak davalı bankanın sebepsiz zenginleşeceğini, Davalı banka tarafından davacı müvekkil şirkete tahsis edilen kredi limitlerinin karşılığı olarak davacı şirket tarafından tanımlanan kredi limitinin çok üzerinde, 20 Milyon TL değerinde taşınmaz teminat gösterildiğini, müvekkili şirketin "9.511,318,84 TL"'nin bloke edilmesi sebebiyle kullanamadığı için sıkıntılı ve zor bir duruma düştüğünü, ... Bİiyükşehir Belediyesi için gerekli teminatı elde edemediği için ihaleye katılamadığını, bloke nedeniyle diğer bankalar tarafından teminat talepleri geri çevrildiğini bu durum davacı şirketin müşteri çevrelerince de duyulduğunu, normalde vadeli olarak buğday tedariki sağlayabilen, müvekkil firmaya buğday satan buğday üreticileri daha önce 45 günlük vadeyle buğday verirlerken bu olaydan sonra sattıkları buğdayların ödemelerini peşin olarak talep ettiklerini, Müvekkil davacı şirketin buğday piyasasındaki ticari itibarının zedelendiğini, müvekkili hesabında bulunan kredi tutarı üzerine blokaj koyması ve müvekkilinin mağduriyetine neden olması sebebiyle; işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte ticari itibarının sarsılmasından kaynaklı 50.000,00TL Manevi Tazminatın davalıdan tahsiline karar verilerek yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davacı Vekili Davasında : Mahkememize hitaben verdiği 15/03/2019 Tarihli dilekçe ile Davadan feragat ettiklerini vekalet ücreti ve yargılama gideri talep etmediklerini, yazılı olarak beyan etmiştir. Davalı Vekili Davaya Cevabında : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın ana ortağı olan ... Bankası A.Ş. ve müvekkil banka...