DAVA : Faydalı Modele Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti, Men'i, Giderilmesi DAVA TARİHİ : 25/09/2017 KARAR TARİHİ : 16/10/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/11/2018 DAVA : Faydalı Model Belgesinin Hükümsüzlüğü, Sicilden Terkini DAVA TARİHİ : 06/06/2017 KARAR TARİHİ : 24/10/2017 Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili adına TPMK tescilli .... tescil nolu faydalı model tescilli olduğunu, davalı tarafından müvekkilinin faydalı model hakkına tecavüzde bulunur şekilde taklit ürünler üretilip satışının yapıldığının tespit edildiğini, tecavüzün ve haksız rekabetin durdurulmasına, davalının haksız rekabet yoluyla ürettiği ürünlere, araçlara el konulmasına ve imhasına, kararın ilanına, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar...
T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/360 KARAR NO : 2018/299 DAVA : Faydalı Modele Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti, Men'i, Giderilmesi DAVA TARİHİ : 25/09/2017 KARAR TARİHİ : 16/10/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/11/2018
DAVA : Faydalı Model Belgesinin Hükümsüzlüğü, Sicilden Terkini DAVA TARİHİ : 06/06/2017 KARAR TARİHİ : 24/10/2017
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhinde açılan davanın, Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili adına TPMK tescilli .... tescil nolu faydalı model tescilli olduğunu, davalı tarafından müvekkilinin faydalı model hakkına tecavüzde bulunur şekilde taklit ürünler üretilip satışının yapıldığının tespit edildiğini, tecavüzün ve haksız rekabetin durdurulmasına, davalının haksız rekabet yoluyla ürettiği ürünlere, araçlara el konulmasına ve imhasına, kararın ilanına, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP ; Davalı vekili cevap dilekçesi ile, davacı taraf adına tescilli olan faydalı model belgesinin yenilik özelliğine haiz olmadığını, davaya konu faydalı modelin dünyada ve Türkiye'de davacının başvuru tarihinden önceki tarihlerde başkaca firmalar tarafından uzunca bir süredir kullanılmakta olduğunu, bu nedenle davacı adına tescilli olan faydalı model belgesinin hükümsüzlüğü talepli olarak Mahkememiz nezdinde .... Esas sayılı dosyası ile dava ikame ettiklerini savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Birleşen .... esas sayılı dosyada davacı taraf vekili dava dilekçesinde özetle, davalı taraf adına tescilli .... sayılı tescilli "...." başlıklı haksız ve hukuka aykırı bir şekilde tescil edilen faydalı model belgesinin hükümsüzlüğüne, sicilden terkinine, müvekkili adına.... sayılı tescilli faydalı model belesine tecavüz ve haksız rekabet iddiası ile Bakırköy ... FSHHM' nin... Esas sayılı dosyası üzerinden açılan davanın ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen .... esas sayılı dosyada davalı taraf vekili cevap dilekçesinde özetle, müvekkilinin .... sayılı faydalı model belgesine konu buluşun yeni, tekniğin bilinen durumunu aşan, sanayiye uygulanabilen ve müvekkiline has özgün bir buluş olduğunu, karşı tarafın haksız daasının reddini, birleştirme taleplerinin gerçeğe usul ve yasaya tamamen aykırı olduğundan reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLERİLMESİ VE GEREKÇE : Asıl dava, faydalı model belgesine tecavüz ve haksız rekabetin tespiti, men'i ile durdurulması, davalı tarafça üretilen ürünlere el konulması, karşı dava ise, davalı-birleşen dosya davacısı adına ....sayı ile tescilli faydalı model belgesinin yenilik özelliğini taşımaması nedeniyle hükümsüzlüğü ve sicilden terkini taleplidir. Türk Patent Enstitüsü'nden gelen kayıtlardan, TR .... sayılı faydalı model belgesinin, 19/06/2014 tarihinden itibaren 10 yıl süre ile davacı adına tescilli olduğu tespit edilmiştir. T...