DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 09/04/2018 KARAR TARİHİ : 25/02/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/04/2019 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili özetle; davalı/borçlunun 31.12.2017 tarihli 12.685,00 TL ve 31.01.2018 tarihli 12.980,00 TL'lik faturanın tebliğ edilmesine rağmen borcu ödemediği gibi faturalara da itiraz etmediğini, bunun üzerine müvekkil taşıma sözleşmesinin 8. maddesine göre sözleşmeyi feshederek borcun 3 gün içinde ödenmesini Bakırköy ...... Noterliğinin 05.03.2018 tarih....... yevmiye no.lu ihbarname ile davalıya bildirildiğini, ödeme yapılmaması üzerine Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ...... esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, yine 28.02.2018 tarihli 11.800,00 TLlik faturanın 20.03.2018...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/353 KARAR NO : 2019/202
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 09/04/2018 KARAR TARİHİ : 25/02/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/04/2019 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili özetle; davalı/borçlunun 31.12.2017 tarihli 12.685,00 TL ve 31.01.2018 tarihli 12.980,00 TL'lik faturanın tebliğ edilmesine rağmen borcu ödemediği gibi faturalara da itiraz etmediğini, bunun üzerine müvekkil taşıma sözleşmesinin 8. maddesine göre sözleşmeyi feshederek borcun 3 gün içinde ödenmesini Bakırköy ...... Noterliğinin 05.03.2018 tarih....... yevmiye no.lu ihbarname ile davalıya bildirildiğini, ödeme yapılmaması üzerine Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ...... esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, yine 28.02.2018 tarihli 11.800,00 TLlik faturanın 20.03.2018 tarihine kadar tebliğ edilmesine ve itiraz görmemesine rağmen ödenmemesi üzerine Küçükçekmece ..... İcra Müdürlüğünün ......esas sayılı dosya ile ikinci bir ilamsız takip daha açıldığını, davalının her iki takibe de yasal sürede itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu belirterek, davalının Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğünün...... esas sayılı dosyası ile Küçükçekmece ....... İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, itiraz haksız alacak da likit olduğundan alacağın % 20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ile yargılama giderinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin çalışanlarının ulaşımı için dışarıdan servis hizmeti veren firmalardan hizmet satın alındığı, davacı firmadan da bu kapsamda 02.05.2017 tarihli sözleşme uyarınca servis hizmeti satın alındığını, firma tarafından verilen hizmette aksamalar yaptığı için ödemelerde de dolaylı olarak müvekkil tarafından geciktirildiğini, bazen de faturanın müvekkil şirkete geç intikal etmesi nedeniyle gecikmeler olduğunu, ayrıca müvekkil şirketin nakit akışındaki bazı sıkıntılar nedeniyle ufak tefek sekmeler meydana geldiğini, bu çerçevede taraflardan kaynaklanan ufak tefek gecikmeler nedeniyle davacı taraf önceden haber vermeden derhal hizmeti sonlandırma eyleminde bulunarak kötü niyetli olarak müvekkil şirketi zor durumda bırakarak mağdur ettiğini belirterek, davacı tarafın açmış bulunduğu haksız ve mesnetsiz davanın esastan reddine, kötü niyetli davacının % 20den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Küçükçekmece ...... İcra Müdürlüğünün ......esas sayılı dosyası ile Küçükçekmece ....... İcra Müdürlüğünün..... esas sayılı dosyası, fatura ve ihtarname suretleri, ticaret sicil kayıtları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. Mahkememizce taraflar arasındaki uyuşmazlık konularında mali bilirkişiden 15/01/2019 havale tarihli rapor alınmış, sunulan rapo...