DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 08/05/2018 KARAR TARİHİ : 28/05/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/06/2019 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; müvekkilinin, davalı şirketin gerçekleştirdiği ihracat işlemlerine konu malların havayolu ile taşımalarını gerçekleştirmiş ve bu taşımalar ile ilgili olarak davalı şirket adına düzenlenen 4 adet faturadan kaynaklanan toplam 2.496,21 USD tutarında alacağı tahakkuk ettiğini, müvekkili adına yukarıda bahsi geçen alacağı ile ilgili davalı aleyhine Bakırköy ......İcra Müdürlüğünün ....... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalı vekili tarafından süresi içinde takip konusu borcun aslına ve ferilerine itiraz edilmekle, takibin durduğunu, müvekkili tarafından...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/455 KARAR NO : 2019/532
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 08/05/2018 KARAR TARİHİ : 28/05/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/06/2019 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; müvekkilinin, davalı şirketin gerçekleştirdiği ihracat işlemlerine konu malların havayolu ile taşımalarını gerçekleştirmiş ve bu taşımalar ile ilgili olarak davalı şirket adına düzenlenen 4 adet faturadan kaynaklanan toplam 2.496,21 USD tutarında alacağı tahakkuk ettiğini, müvekkili adına yukarıda bahsi geçen alacağı ile ilgili davalı aleyhine Bakırköy ......İcra Müdürlüğünün ....... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalı vekili tarafından süresi içinde takip konusu borcun aslına ve ferilerine itiraz edilmekle, takibin durduğunu, müvekkili tarafından gerçekleştirilen ve toplam 3 kez yapılan havayolu taşımaları nedeniyle müvekkilinin davalıdan toplam 2.496,21 USD alacağının bulunduğunu, Davalı şirketin Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ....... E. sayılı icra dosyasına yaptığı haksız ve mesnetsiz itirazlarının iptaline ve takibin aynen devamına, Müvekkili lehine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı tarafından müvekkili firma aleyhine Bakırköy . .... icra Müdürlüğü'nün ........ Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçilmişse de; takip tarihi itibari ile müvekkili firmanın davacı tarafa muaccel hale gelmiş herhangi bir borcunun bulunmadığını, bu nedenle yapılan takibe itiraz edildiğini, Müvekkil firma tarafından davacıya yapılan ödemelerin dikkate alınmadığını, dava dilekçesinde bahsedilen faturaların müvekkil firma kayıtlarında yer almadığını, Söz konusu faturalara ilişkin de müvekkil firmanın herhangi bir borcu bulunmadığını, bu nedenle açılan itirazın iptali davasının haksız ve hukuka aykırı olduğunu beyan ederek davanın reddini savunmuştur. DELİLLER: Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü'nün....... Esas sayılı dosyası ticaret sicil kayıtları, fatura suretleri, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. Celp edilen Bakırköy ......... İcra Müdürlüğünün ....... Esas sayılı dosyasının tetkikinde, Alacaklı : ........ A.Ş. Tarafından Borçlu : ....... Tie. San. Ltd.Şti. aleyhine 21.12.2017 tarihinde, 2.496,21 USD miktarlı fatura alacağından dolayı takip başlatıldığı, davalı borçlunun takibe itiraz ettiği, itiraz sebebiyle takibin durduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce taraflar arasındaki uyuşmazlık konularında mali bilirkişiden 25/01/2019 havale tarihli rapor alınmıştır. GEREKÇE:
Sorun: Davacının davalıdan takibe konu alacağının olup olmadığı, davalının itirazlarının yerinde bulunup bulunmadığı varsa davacının takibe konu alacağın miktarının ne olduğuna ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Çözüm: Taraflarca sunulan deliller...