DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 30/06/2014 KARAR TARİHİ : 08/12/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/01/2021 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; müvekkilinin ... İlköğretim Okuluna teslim edilmek üzere 28/09/2011 tarihinde ... sayılı fatura ile eşyasını davalıya teslim ettiğini ve taşıma bedelini de ödediği halde kargonun alıcıya teslim edilmediğini kaybolduğunu, kaybolan eşyanın bedelinin ödenmemesi üzerine ise Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi yaptıklarını ancak davanın itirazı üzerine takibin durduğundan bahisle vaki itirazın iptali ve % 20 icra inkar tazminatına hükümedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: yetki itirazı ile...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1143 KARAR NO : 2020/869
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 30/06/2014 KARAR TARİHİ : 08/12/2020 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/01/2021 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; müvekkilinin ... İlköğretim Okuluna teslim edilmek üzere 28/09/2011 tarihinde ... sayılı fatura ile eşyasını davalıya teslim ettiğini ve taşıma bedelini de ödediği halde kargonun alıcıya teslim edilmediğini kaybolduğunu, kaybolan eşyanın bedelinin ödenmemesi üzerine ise Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi yaptıklarını ancak davanın itirazı üzerine takibin durduğundan bahisle vaki itirazın iptali ve % 20 icra inkar tazminatına hükümedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: yetki itirazı ile birlikte zamanaşımı definde bulunmuş, davaya konu kargonun gönderici ve alıcı tarafından alınmaması nedeni ile şube deposunda beklemeye alındığını ancak teslim alınmaması üzerine kargonun depoda kayıp duruma düşerek bulunamadığını, talep edilen tazminatın faiş olduğunu, sorumluluklarının sınırlı olduğunu ve icra inkar tazminatına hükümedilemeyeceğini beyanla davanın esastan reddini savunmuştur. Mahkememizin ... esas ... karar sayılı kararı, Yargıtay .... Hukuk Dairesi'nin .... esas, .... karar sayılı bozma ilamı ile bozulup mahkememize intikal etmiştir. Mahkememizin .... esas ... karar sayılı kararında, TTK m. 855/1'de düzenlenen eşya taşımasına ilişkin bir yıllık zamanaşımı süresinin geçtiği, davalının zamanaşımı def'inde bulunduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Yargıtay .... Hukuk Dairesi'nin ... esas, ... karar sayılı bozma ilamında; davalının 6762 sayılı TTK 767/5 maddelesinde öngörüldüğü üzere taşımada ağır kusurlu olup olmadığının değerlendirilerek zamanaşımı def'inin bu değerlendirmeye göre karara bağlanması gerekirken yanılgılı değerlendirme sonucu uyuşmazlıkta uygulama yeri olmayan 6102 sayılı TTK'nın zamanaşımına ilişkin hükümlerinin uygulanması suretiyle karar verilmesi doğru görülmemiş.." gerekçesi ile kararın bozulmasına karar vermiştir. Davanın dayanağını oluşturan Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasının tetkikinde; davacı-alacaklı tarafından davalı-borçlu aleyhine 6.136,00 TL asıl alacak olduğu halde toplam 7.435,40 TL kaybolan eşya bedelinin tahsili için ilamsız takip yapıldığını davalı-borçlunun zamanaşımı itirazı ile birlikte borca ve ferilerine itirazı üzerine takibin durduğu ve davanın yasal süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. DELİLLER:Ticaret sicil kayıtları, Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası, taşıma irsaliye ve fatura örneği, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacıya ait kargonun davalı tarafından taşınması esnasında ziyai nedeniyle...