Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2014/1470 · K. 2018/946
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1470 K. 2018/946

E. 2014/1470K. 2018/94618 Ekim 2018
icra takibimenfi tespittazminatistirdaticra takibinin iptaliyasal süretakibin iptalibilirkişi raporuyevmiye defteriborçlu olunmadığının tespitiçek iptaliihtiyati tedbiriptal davasıistinaf yolutedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan), İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 11/12/2014 KARAR TARİHİ: 18/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan), İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıların ciro silsilesi içinde imzaladıkları çek'in davacılar arasında gönderiminin yapılması için ... A.Ş'ye gönderilmesi istenmiş çeki taşıyan kargo aracının faili meçhul kişiler tarafından soyulduğunu bu soygun neticesinde ... A.Ş tarafından yapılan suç duyurusu ile Büyükçekmece Cumhuriyet başsavcılığının ...Hz... Hz numarası ile yürütüldüğünü, davalının elinde olan çek için ise Bakırköy ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas numarası ile ödemeden men yasağının verildiğini, ancak buna rağmen davalı tarafından bu çek ile...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/1470 Esas KARAR NO : 2018/946 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan), İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 11/12/2014 KARAR TARİHİ: 18/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan), İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıların ciro silsilesi içinde imzaladıkları çek'in davacılar arasında gönderiminin yapılması için ... A.Ş'ye gönderilmesi istenmiş çeki taşıyan kargo aracının faili meçhul kişiler tarafından soyulduğunu bu soygun neticesinde ... A.Ş tarafından yapılan suç duyurusu ile Büyükçekmece Cumhuriyet başsavcılığının ...Hz... Hz numarası ile yürütüldüğünü, davalının elinde olan çek için ise Bakırköy ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas numarası ile ödemeden men yasağının verildiğini, ancak buna rağmen davalı tarafından bu çek ile ilgili İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibine giriştiğini, bu sebeple huzurdaki davanın açılarak icra takibinni durdurulmasını, ihtiyati tedbir kararı verilmesini, başlatılan icra takibinin iptaline, davalı aleyhine %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, davacıların dava konusu çek için borçlu olmadıklarının tespitine, yapılan yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep edilmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin iyi niyetli hamil olduğunu, davacının çek zayi nedeniyle dav akonusu çekin iptal edildiğinin geçersiz olduğunu, ancak bu iptalin davada taraf olmayan iyi niyetli üçüncü kişiler olduğunu bununda üçüncü kişileri bağlamayacağını, bu duruma rağmen davacının huzurdaki davasının kabul edilebilir olmayacağını ve davanın reddine karar verilmesini, yapılan masraflar ve vekalet ücretinin davacılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DEĞERLENDİRME: Dava dilekçesinde davacıların İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında borçlu olunmadığının tespitine dair menfi tespit ve çekin yetkili hamili olduğunun tespitine dair talepler yer almaktadır. Dava konusu miktarın talep edildiği İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası dosyamız arasına alınmış olup, incelenmesinde; alacaklının işbu dosyamızın davalısı, borçlunun işbu dosyamızın davacısı, alacak kalemlerinin 3.000,00 TL asıl alacak , 177,70 TL işlemiş faiz, 300,00 TL karşılıksız çek tazminatı alacağı, 9,00 TL komisyon alacağı olmak üzere toplam 3.486,70 TL olduğu görülmüştür. Mahkememizce resen belirlenen bilirkişiye dosya tevdii edilerek rapor hazırlaması talep edilmiş bilirkişi raporunda özetle "Davacılardan ...A.Ş ve davalı ...Ş. ticari defterlerin açılış tasdiklerinin TTK., mad. 64 hükmü gereğince yasal süresinde yaptırılmış olduğu, Yevmiye Defterinde kapanış tasdikinin yasal süresinde yaptırıldığını, Envanter Defterine yeni TTK hükümleri gereğince kapanış tasdiki gerekme...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/806 · K. 2019/509

23 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1320 · K. 2019/1060

19 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1195 · K. 2018/402

11 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1424 · K. 2018/1408

25 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1344 · K. 2018/229

29 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/971 · K. 2018/299

6 Mart 2018