DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/05/2017 KARAR TARİHİ : 19/11/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 19/11/2018 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dava yönünden davacı vekili Büyükçekmece AHM'ye sunmuş olduğu 04/05/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında mevcut ticari ilişki kapsamında tahakkuk eden alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün .... takip sayılı dosyası ile toplam 66.521,61-TL alacak üzerinden icra takibi yaptıklarını, davalı tarafın süresinde takibe itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini, bu nedenlerle davalının haksız itirazının iptaliyle %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Büyükçekmece ...AHM .... EK sayılı ilamıyla görevsizlik kararı...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/636 Esas KARAR NO : 2018/1276
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/05/2017 KARAR TARİHİ : 19/11/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 19/11/2018 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dava yönünden davacı vekili Büyükçekmece AHM'ye sunmuş olduğu 04/05/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında mevcut ticari ilişki kapsamında tahakkuk eden alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün .... takip sayılı dosyası ile toplam 66.521,61-TL alacak üzerinden icra takibi yaptıklarını, davalı tarafın süresinde takibe itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini, bu nedenlerle davalının haksız itirazının iptaliyle %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Büyükçekmece ...AHM .... EK sayılı ilamıyla görevsizlik kararı vererek dosyayı mahkememize göndermiştir. Asıl dava yönünden davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu 25/09/2017 havale tarihli, cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın iddialarının doğru olmadığını, müvekkili şirketin davacı tarafa borcu olmadığı gibi alacağının bulunduğunu, iş bu alacağın tahsili amacıyla yapmış oldukları icra takibine davalı tarafın itiraz ettiğini, itirazın iptali için Bakırköy ...ATM ... esas sayılı dosyası ile dava açtıklarını, her iki dava dosyasının birleştirilmesine ve asıl davanın reddi ile birleşen davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen dava yönünden davacı vekili ...ATM'ye sunduğu 16/06/2017 tarihli dava dilekçesinde müvekkili şirket ile davalı şirket arasında mevcut ticari ilişki kapsamında 47.207,67-TL alacağı bulunduğunu, iş bu alacağın tahsili amacıyla yapılan icra takibine itiraz edildiğini, bu nedenlerle davalının haksız itirazının iptaliyle %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Asıl dava yönünden Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün .... takip sayılı dosyanın celp ve tetkikinde davacı tarafından davalı aleyhine cari hesap alacağına dayalı olarak 66.521,61-TL üzerinden icra takibi yaptığı, davalı tarafın süresinde takibe itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği anlaşılmıştır. Birleşen dava yönünden Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğünün.... takip sayılı dosyasının celp ve tetkikinde davacı tarafından davalı aleyhine cari hesap alacağına dayalı olarak 47.207,67-TL asıl alacak üzerinden icra takibi yaptığı, davalı tarafın süresinde takibe itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği anlaşılmıştır. 03/04/2018 tarihli oturumda tarafların ticari defterleri üzerinde inceleme yapılması için 30/05/2018 tarihinin inceleme günü olarak tayin edildiği, dosyaya sunulan ticari ve defterler kayıtları kapsamında bilirkişi ...düzenlemiş olduğu 29/06/2018 tarihli raporunda asıl dava yönünden davacı tarafın ticari defterlerini sunmadığı, birleşen dava yönünden davacı tarafın ticari defterlerinin usulüne uygun olar...