DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/10/2017 KARAR TARİHİ : 04/06/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 04/06/2018 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 20/10/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında mevcut ticari ilişki kapsamında tahakkuk eden 3.525,38-TL alacağın tahsili amacıyla icra takibi yaptıklarını, davalının haklı bir neden olmaksızın takibe itiraz ettiğini, bu nedenlerle davalının haksız itirazının iptaliyle %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde ve yargılama aşamasındaki beyanlarında özetle; davacı şirket tarafından müvekkili şirkete koli üretimi yaptığını, ancak ürünlerin bir kısmının ayıplı olması nedeniyle taraflar arasında...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/951 Esas KARAR NO : 2018/683
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/10/2017 KARAR TARİHİ : 04/06/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 04/06/2018 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 20/10/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında mevcut ticari ilişki kapsamında tahakkuk eden 3.525,38-TL alacağın tahsili amacıyla icra takibi yaptıklarını, davalının haklı bir neden olmaksızın takibe itiraz ettiğini, bu nedenlerle davalının haksız itirazının iptaliyle %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde ve yargılama aşamasındaki beyanlarında özetle; davacı şirket tarafından müvekkili şirkete koli üretimi yaptığını, ancak ürünlerin bir kısmının ayıplı olması nedeniyle taraflar arasında yapılan görüşmeler sonucunda %15 iskonto yapılmasının kararlaştırıldığını, bu nedenlerle söz konusu iskontonun yapılması suretiyle değerlendirme yapılarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya bilirkişi ...'e tevdii edilmiş, bilirkişi düzenlemiş olduğu 11/05/2018 tarihli raporunda tarafların ticari defter ve kayıtlarına göre davacı tarafın 3.525,38-TL alacağı bulunduğunu, ancak ayıplı olduğu iddia edilen ürünlerle ilgili %15 oranında iskonto yapılıp yapılamayacağı hususunun mahkemece değerlendirilmesi gerektiğini teknik kanaati olarak belirtmiş, mahkememizce de düzenlenen bilirkişi raporu yeterli görülerek hükme esas alınmıştır. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; taraflar arasında mevcut ticari ilişki nedeniyle davacı şirket tarafından davalı şirket için üretilen kolilerden dolayı bilirkişinin raporunda ayrıntılı ve gerekçeli olarak belirtildiği üzere toplam 3.525,38-TL alacağı bulunduğu, ancak bir kısım kolilerle ilgili ayıplı üretim bulunduğundan dolayı %15 oranında iskonto yapılmasının taraflarca kararlaştırıldığı, mahkememize sunulan ve inkar edilmeyen mail yazışmalarına göre %15 iskontonun taraflarca kabul edildiği değerlendirilerek tespit edilen alacaktan %15 iskonto + KDV indirimi yapıldıktan sonra davacı tarafın talep edebileceği alacak miktarının 2.282,49-TL olduğu ve bu miktar üzerinden icra takibine yönelik itirazın iptaline ve likit olan alacağa yapılan itiraz nedeniyle davacı lehine %20 icra inkar tazminatına hükmetmek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının davasının KISMEN KABULÜ ile davalının, Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... takip sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptaline, takibin 2.282,49-TL asıl alacak üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren %9,75'i geçmemek üzere avans faizi uygulanmasına, fazlaya ilişkin talebin reddine, 2-Hükmedilen alacağın %20'si üzerinden hesa...