DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 24/10/2018 KARAR TARİHİ: 03/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ... şubesi nezdinde bulunan, düzenleyeni ... Şti., lehtarı ...Şti., hamili ...A.Ş. Olan 25/09/2018 keşide tarihli 40.000,00 TL bedelli ... çek numaralı çekin kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunmadığını, öncelikle çek üzerinde ödeme yasağı kararı verilmesini, yapılacak yargılama neticesinde çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava konusu iptali istenen çekler yönünden gerekli ilanların yapıldığı, Ticaret Sicil gazetesinde üç kez ilan verildiği, son ilan tarihi 19/04/2018'den itibaren 3 ay sürenin geçmesine rağmen dosyaya kimsenin müdahil olmaması nedeniyle talebin kabulü...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/979 Esas KARAR NO : 2019/220 Karar DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 24/10/2018 KARAR TARİHİ: 03/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ... şubesi nezdinde bulunan, düzenleyeni ... Şti., lehtarı ...Şti., hamili ...A.Ş. Olan 25/09/2018 keşide tarihli 40.000,00 TL bedelli ... çek numaralı çekin kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunmadığını, öncelikle çek üzerinde ödeme yasağı kararı verilmesini, yapılacak yargılama neticesinde çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava konusu iptali istenen çekler yönünden gerekli ilanların yapıldığı, Ticaret Sicil gazetesinde üç kez ilan verildiği, son ilan tarihi 19/04/2018'den itibaren 3 ay sürenin geçmesine rağmen dosyaya kimsenin müdahil olmaması nedeniyle talebin kabulü ile bahse konu senetin iptaline karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Davanın KABULÜ ile; ...bank ... şubesine ait, düzenleyeni ... Şti., lehtarı ... Şti., hamili ...A.Ş. olan 25/09/2018 keşide tarihli 40.000,00 TL bedelli ... çek numaralı 1 adet çekin ZAYİİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu uyarınca hesaplanan 44,40 TL karar harcından peşin alınan 35,90 TL harcın mahsubu ile eksik 8,50 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde HMK'nın 392/2 maddesi kapsamında mahkememize başvuru olmaması halinde yatırılan teminatın iadesine, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerine bırakılmasına, 5-Gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. Katip ... Hakim ...