DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/10/2015 KARAR TARİHİ : 05/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- isimli şahsın ----------. Ye ait -------- keşide tarihli ---- bedelli çeke dayanarak, davacı hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, ve dosya alacağını davalı ------------ temlik ettiğini, davacının takip dayanağı çekin son cirantasının davacı olduğunu, davacı tarafından tahsil amacıyla çekin vadesinden önce --------- Şubesine verildiğini, fakat çeki kendisine ciro eden ciranta ----------- davacıyı arayarak çekin vadesi gelmeden başka çek ile ödeme yapmak istediğini, davacının ------------ talebi gibi yeni çeki kabul ederek ---- tarafından verilen yeni çeke ilişkin tahsil...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2015/944 Esas KARAR NO : 2019/203
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/10/2015 KARAR TARİHİ : 05/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- isimli şahsın ----------. Ye ait -------- keşide tarihli ---- bedelli çeke dayanarak, davacı hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, ve dosya alacağını davalı ------------ temlik ettiğini, davacının takip dayanağı çekin son cirantasının davacı olduğunu, davacı tarafından tahsil amacıyla çekin vadesinden önce --------- Şubesine verildiğini, fakat çeki kendisine ciro eden ciranta ----------- davacıyı arayarak çekin vadesi gelmeden başka çek ile ödeme yapmak istediğini, davacının ------------ talebi gibi yeni çeki kabul ederek ---- tarafından verilen yeni çeke ilişkin tahsil makbuzu düzenleyerek ---- verdiğini, ------------ tarafından çek bedelinin başkaca çeklerle davacıya ödenmesi neticesinde davacı şirketin çeki ------n talebi doğrultusunda bir önceki ciranta --- bulunan ------------------------ kargo ile gönderildiğini, davacı şirket çalışanının çeki kargoya verirken çekin arkasındaki davacı şirkete ait ciroyu iptal etmeyerek kargoya verdiğini, çekin--------------- tarafından yurtiçi kargonun------------ teslim alındığını, takibi başlatan ---------------- takip konusu çeki nasıl eline geirdiğinin bilinmediğini, davacının cirosunu iptal etmemesini fırsat bilerek kötüniyetli olarak haksız menfaat amacıyla davacı hakkında icra takibi başlatıldığını, davacı ile gerek takibi başlatan --------- gerekse icra dosyasının temlik alacaklısı ---------- arasında herhangi bir ticari ilişki olmadığını, davalı şahsın ve ---------------- birlikte organize şekilde hareket ederek alacaklı haksız ve kötü niyetle bedelsiz kalan senedi icraya koyarak davacıdan haksız bir menfaat temin etme çabasına girdiğini, davalı tarafından haksız ve kötüniyetli olarak icra takibi yapıldığından ve davacı tarafından haciz baskısı ile dosyaya ödeme yapıldığından davalıdan alınıp davacıya verilmek üzere en az % 20 kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep ettiklerini, tüm bu nedenlerel ica dosyasında davalıya karşı borçlu olmadıklarının tespitine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini mahkememizden talep ve dava etmiştir. DAVALI vekili tarafından mahkememize sunulan dilekçeyle davalı aleyhine açılan davayı kabul ettiğini, karşılıklı olarak anlaşmaları neticesinde tarafların birbirinden vekalet ücreti ve yargılama gideri istemeyeceği yönünde kabul beyanında bulunduğu, anlaşılmıştır. UYUŞMAZLIK ;Davalı tarafından davacı aleyhine başlatılan İstanbul Anadolu ---------- İcra dairesinin ---------esas sayılı icra dosasında takip ve bu takibe dayanak-------------- Bankasına ait -----keşide tarihli ve ---- bedelli çek nedeniyle ...