Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; Dava dışı 3. kişi (davalının sigortalısı) ...... Tic. Ltd. Şti.'ye ait ..... plakalı araç tarafından 28/09/2016 tarihinde .....e ait .......plakalı araca çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, mevcut kaza sonucu .......plakalı araçta meydana gelen değer kaybı alacağı, araç sahibi 3. Kişi ..... tarafından müvekkili ...'a temlik edildiğini, bu kaza sonucu müvekkili aracında değer kaybı meydana geldiği, söz konusu değer kaybı bağımsız eksper tarafından 6.270,00 TL olarak tespit edilmiş, bu değer kaybının tespitinin sağlanabilmesi için alınan eksperlik hizmeti sebebiyle de müvekkili tarafından 354,00 TL ekspertiz ücreti ödendiğini, kaza sebebiyle oluşan değer kaybı için 6.270,00-TL ve bunun...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/522 KARAR NO : 2019/28
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/06/2017 KARAR TARİHİ :15/01/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/01/2019 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; Dava dışı 3. kişi (davalının sigortalısı) ...... Tic. Ltd. Şti.'ye ait ..... plakalı araç tarafından 28/09/2016 tarihinde .....e ait .......plakalı araca çarpmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, mevcut kaza sonucu .......plakalı araçta meydana gelen değer kaybı alacağı, araç sahibi 3. Kişi ..... tarafından müvekkili ...'a temlik edildiğini, bu kaza sonucu müvekkili aracında değer kaybı meydana geldiği, söz konusu değer kaybı bağımsız eksper tarafından 6.270,00 TL olarak tespit edilmiş, bu değer kaybının tespitinin sağlanabilmesi için alınan eksperlik hizmeti sebebiyle de müvekkili tarafından 354,00 TL ekspertiz ücreti ödendiğini, kaza sebebiyle oluşan değer kaybı için 6.270,00-TL ve bunun tespiti için yapılan ekspertiz ücreti masrafı olarak 354,00 TL olmak üzere toplam 6.624,00-TL tutmasını beklediğimiz alacağın şimdilik 654,00-TL'sinin (354,00 TL tutarındaki kısmı ekspertiz ücreti ve 300,00 TL tutarındaki kısmı şimdilik değer kaybı alacağı olmak üzere) ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden, kabul görülmez ise ihtar tarihinden itibaren işletilecek en yüksek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tazminine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: 28/09/2016 tarihli kazaya karıştığı belirtilen ...... plakalı aracın, müvekkili şirket nezdinde ..... numaralı 02/11/2015/2016 vadeli Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi (Trafik Poliçesi) ile sigortalı bulunduğunu, kaza tarihi itibariyle teminat limitinin 31.000-TL olduğu, müvekkil şirketin sorumluluğu sigortalısının sorumluluğu ve nihayetinde poliçe teminatı ile sınırlı olduğunu, davacı tarafın; değer kaybı talep etmeye hakkı olup olmadığının, var ise miktarının tespiti için Bilirkişi incelemesi yaptırılmasını, müvekkili şirketin dava açılmasına keyfi ve haksız olarak sebep olmadığından, yargılama giderlerinden sorumlu tutulmamasına karar verilmesini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Temlik belgesi, 18/05/2017 tarihli ihtarname, mali mesuliyet ekspertiz raporu, değer kaybı ekspertiz raporu, ekspertize ödenen ücretin faturası, kaza tespit tutanağı, kazaya ilişkin fotoğraf ve kayıtlar, sigorta poliçesi, davalı ... kayıtları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. GEREKÇE: Dava, trafik kazasına bağlı haksız fiilden kaynaklı davacı aracında oluşan değer kaybı zararının tahsili talebine ilişkindir. Dosyada yer alan kayıtlar, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre, Sürücü ..... sevk ve idaresind...