DAVA :İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/04/2018 KARAR TARİHİ : 28/03/2019 K.YAZIM TARİHİ :05/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 12/04/2018 tarihli dilekçesi ile, davalı taraftan olan alacağın tahsili amacı ile Bakırköy .....İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı dosyasında davalı aleyhine ilamsız icra takibi yaptıklarını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu bildirerek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep etmiştir. Davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir. Davacı vekilince 18/09/2018 tarihli duruşmada hazır bulunulduğu halde bu duruşmada belirlenen 25/12/2018 tarihli duruşmaya iştirak edilmediği, 25/12/2018 tarihli duruşmada davalı tarafından davanın takip...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/360 Esas KARAR NO : 2019/382
DAVA :İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/04/2018 KARAR TARİHİ : 28/03/2019 K.YAZIM TARİHİ :05/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 12/04/2018 tarihli dilekçesi ile, davalı taraftan olan alacağın tahsili amacı ile Bakırköy .....İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı dosyasında davalı aleyhine ilamsız icra takibi yaptıklarını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu bildirerek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep etmiştir. Davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir. Davacı vekilince 18/09/2018 tarihli duruşmada hazır bulunulduğu halde bu duruşmada belirlenen 25/12/2018 tarihli duruşmaya iştirak edilmediği, 25/12/2018 tarihli duruşmada davalı tarafından davanın takip edilmeyeceği beyan edildiği. Bu nedenle; takip edilmeyen davanın yenileninceye kadar HMK. 150 uyarınca işlemden kaldırılmasına karar verildiği ancak yasanın öngördüğü 3 aylık süre içinde dava yenilenmediği anlaşılmış olmakla; davanın açılmamış sayılmasına karar varilmiş aşağıda yazılı şekilde hüküm kurulmuştur. Bu nedenlerle; HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın H.M.K.'nun 150. maddesi uyarınca DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA. 2- Karar tarihi itibari ile Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 44,40 karar ve ilam harcının peşin alınan 35,90-TL'den mahsubu ile kalan 8,50-TL'nin davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAD KAYDINA 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerlerinde BIRAKILMASINA, 4-Taraflarca yatırılıp harcanmayan avansın karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara İADESİNE, 5-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirmediğinden vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA Dair 235 sayılı Kanunun geçici 2'nci maddesine göre ,Bölge Adliye Mahkemeleri'nin kurulmasına ve 20 Temmuz 2016 tarihinde göreve başlamalarına dair kararların 07/11/2015 tarih ve 29525 sayılı Resmî Gazete'de ilan edildiği anlaşılmakla;6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ilâ 360'ncı madde hükümleri uyarınca,mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde veya istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf,başvuru hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye vereceği cevap dilekçesi ile iki hafta içerisinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi 28/03/2019
Katip ... Hakim ...