Mahkememizde görülen (finansal kiralamadan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Davalı ile müvekkili arasında ...Noterliğinde ...yevmiye no.'lu 02/02/2015 tarihli ...sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, davalının sözleşme hükümlerine aykırı davranması neticesinde ... Noterliğinde 08/05/2017 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmediğini, davalı tarafından sözleşme yükümlülüklerinin yerine getirilmediğini, öncelikle dava sonuçlanıncaya kadar sözleşme konusu mallar üzerinde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, yapılacak yargılama neticesinde finansal kiralama sözleşmesi konusu malların müvekkiline aynen iadesine karar verilmesini talep etmiştir. Tüm dosya kapsamı ele alınıp incelendiğinde; Mahkememizce düzenlenen tensip zaptı ve dava...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/603 Esas KARAR NO : 2018/891 Karar DAVA : Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 04/07/2018 KARAR TARİHİ: 17/09/2018 Mahkememizde görülen (finansal kiralamadan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Davalı ile müvekkili arasında ...Noterliğinde ...yevmiye no.'lu 02/02/2015 tarihli ...sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, davalının sözleşme hükümlerine aykırı davranması neticesinde ... Noterliğinde 08/05/2017 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmediğini, davalı tarafından sözleşme yükümlülüklerinin yerine getirilmediğini, öncelikle dava sonuçlanıncaya kadar sözleşme konusu mallar üzerinde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, yapılacak yargılama neticesinde finansal kiralama sözleşmesi konusu malların müvekkiline aynen iadesine karar verilmesini talep etmiştir. Tüm dosya kapsamı ele alınıp incelendiğinde; Mahkememizce düzenlenen tensip zaptı ve dava dilekçesi usulüne uygun şekilde taraflara tebliğe çıkarılmış, 19/07/2018 tarihli ara karar ile dava konusu mallar üzerinde ihtiyati tedbir kararı verilmişsse de davacı vekilince ibraz olunan 06/08/2018 havale tarihli dilekçe ile finansal kiralama sözleşmesinden doğan borcun ödendiği ve mülkiyet devrinin davacıya yapıldığını beyan ettiği, bu nedenle konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin karar verilmesini talep etmiş olduğu anlaşılmakla, dilekçe ekinde sunulan ödeme dekontu ve davacı vekilinin beyanları doğrultusunda konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 35,90-TL harcın peşin yatırılan 1.707,75-TL harçtan mahsubu ile artan 1.671,85-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-HMK'nın 331/1. Maddesi ve AAÜT'nin 6. Maddesi gereğince hesaplanan 5.375,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-18,00-TL tebligat gideri, 5,90-TL vekalet harcı ve 35,90-TL başvuru harcı olmak üzere toplam 59,80-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Kullanılmayarak artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere karar verildi. Katip ... Hakim ...