Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde, Finansal Kurumlar Birliği nezdinde ... sayı ile 21.04.2017 tarihinde finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, finansal kiralama sözleşmesi kapsamında "1 ADET, 2017 MODEL, ... MARKA, ... MAKİNASI VE EKİPMANLARI (... + 3 ADET ARABA DAHİLDİR), TİP: ...Lİ, KAPASİTE:450 KG/..., SERİ NO: ... 2 ADET, 2017 MODEL, ... MARKA, ... (...), TİP: ...Lİ -KAPASİTE: 10.000 LT, SERİ NO: ... - ...''nin davalıya teslim edildiği, davalının finansal kiralama sözleşmesinden doğan borçları nedeniyle, ... Noterliğinden 15.11.2017 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarname gönderilerek borçların 60 gün içerisinde ödenmediği takdirde sözleşmenin...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/401 Esas KARAR NO : 2018/1027
DAVA : Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/05/2018 KARAR TARİHİ : 08/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde, Finansal Kurumlar Birliği nezdinde ... sayı ile 21.04.2017 tarihinde finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, finansal kiralama sözleşmesi kapsamında "1 ADET, 2017 MODEL, ... MARKA, ... MAKİNASI VE EKİPMANLARI (... + 3 ADET ARABA DAHİLDİR), TİP: ...Lİ, KAPASİTE:450 KG/..., SERİ NO: ... 2 ADET, 2017 MODEL, ... MARKA, ... (...), TİP: ...Lİ -KAPASİTE: 10.000 LT, SERİ NO: ... - ...''nin davalıya teslim edildiği, davalının finansal kiralama sözleşmesinden doğan borçları nedeniyle, ... Noterliğinden 15.11.2017 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarname gönderilerek borçların 60 gün içerisinde ödenmediği takdirde sözleşmenin fesholunacağı ve sözleşme konusu malın 5 gün içinde şirkete teslim edilmesi gerektiği ihtar edildiğini ancak davalının borcunu ödemediğini ve sözleşmeninde bu nedenle feshedildiğini, ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 13.04.2018 tarih ve ... D.İş sayılı kararı ile kiralamaya konu malların ihtiyati tedbirle müvekkili şirkete teslimine dair karar verildiğini , 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu ve Finansal Kiralama Sözleşmesinin açık hükümleri karşısında, davalıya finansal kiralanan malların üzerinde davalı kiracının haksız ve kötü niyetli zilyetliğine son verilmesini, istihkak taleplerinin kabulü ile mülkiyeti müvekkili şirkete ait bulunan menkul malların teslim alındığı şekilde iadesine, ihtiyati tedbir kararının mahkeme kararının kesinleşeceği tarihe dek devamına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 27/09/2018 tarihli beyan dilekçesinde özetle ;ekipmanın rayiç değerinin tespiti amacıyla ... A.Ş. marifetiyle ekspertiz çalışması yaptırmış, değerleme şirketinin düzenlediği 27.08.2018 tarihli değerleme raporunda davaya konu ekipmanların rayiç değerinin 264.320.-TL olarak tespit edildiğini, 6361 sayılı Kanunun 31.maddesinin (3) numaralı fıkrası uyarınca müvekkili şirketin ekipmanlar üzerinde tasarruf edebilmesini teminen, tasarruf yetkisi kararı verilmesini; ekipmanın rayiç değeri kadar banka teminat mektubunun dosyaya alınmasına, karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalıya tensip tutanağı ve dava dilekçesinin ön inceleme duruşma gününün usulüne uygun olarak tebliğ edildiği , davaya cevap vermediği gibi duruşmalara katılmadığından ,davalının davayı ve borcu inkar ettiği yasal sonucu kabul edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, Finansal Kiralama Sözleşmesinden kaynaklanan finansal kiralamaya konu malın iadesi istemine ilişkindir. Davacı taraf kanıt olarak; f...