Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, davacı ya ait araca kasko sigortc poliçesi tanzim ettiğini, Davacı ya ait aracın yaptığı kaza nedeni ile davacının ilama bağlı maddi ve manevi tazmina ödediğini, Davalıya yapılan müracaat sonucu davalının 12.500.TL ödediğin, poliçede ihtiyari mali mesuliyet ve manevi tazminat klozları olduğunu beyan ile 5.000.TL sının 21.02.2018 tarihinden itibaren işletilecek reeskont avans faizi ile birlikte davalıdan alınmasını istemiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıya ait ----- plakalı araca 08.10.2010- 2011 tarihleri için kasko poliçesi düzenlendiğini, Davacının Bakırköy ------------ deki yargılamanın kendisine ihbaı edilmediğini, kaldı ki asıl alacak yönünden sorumluluğu olsa bile, vekalet ücreti, yargılama giderleri ve diğeı...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/495 KARAR NO : 2019/138
DAVA : TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 24/04/2018 KARAR TARİHİ : 12/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, davacı ya ait araca kasko sigortc poliçesi tanzim ettiğini, Davacı ya ait aracın yaptığı kaza nedeni ile davacının ilama bağlı maddi ve manevi tazmina ödediğini, Davalıya yapılan müracaat sonucu davalının 12.500.TL ödediğin, poliçede ihtiyari mali mesuliyet ve manevi tazminat klozları olduğunu beyan ile 5.000.TL sının 21.02.2018 tarihinden itibaren işletilecek reeskont avans faizi ile birlikte davalıdan alınmasını istemiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıya ait ----- plakalı araca 08.10.2010- 2011 tarihleri için kasko poliçesi düzenlendiğini, Davacının Bakırköy ------------ deki yargılamanın kendisine ihbaı edilmediğini, kaldı ki asıl alacak yönünden sorumluluğu olsa bile, vekalet ücreti, yargılama giderleri ve diğeı masraflardan sorumluluğunun olmayacağını, beyan ile davanın reddini istemiştir. Bilirkişi---------------- 28/11/2018 tarihli raporunda; Davalı ... sorumlu olduğu tazminat tutarı 15.863,59.TL maddi teminat 20.500.TL manevi teminat + 1.500.TL hukuksal koruma teminatı - 12.500.TL 8.02.2018 günlü ödeme olmak üzere toplam = 25.363,59.TL olduğu, (davacı Fikretin talebinin ise 5.000.TL olduğu), Davalı ..., Davacı ...'in kendisine başvurduğu ------------.Şubat.2018 günü temerrüde düştüğü, sonuç ve kanaatine varmıştır. Dava, davacı sigortalı tarafından tazminat alacaklısına ödenen bedelin kasko sigorta poliçesi kapsamında davalı ... şirketinden tahsili istemine ilişkindir. Davacı ait olup davalı ... şirketi tarafından Kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olan aracın 26/04/2011 tarihinda ------------- isimli kişiye çarptığı, ----------------- tarafından Bakırköy-----------. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2011/331 Esas sırasında davacı aleyhine açtığı davada, bilirkişi ------------- tarafından düzenlenen raporda -------------% 50 oranında, sigortalı minibüs sürücüsünün ise % 50 oranında kusurlu olduğunun, Adli Tıp Kurumu --------------------- İhtisas Dairesi tarafından 05/10/2015 tarihinde düzenlenen raporda -------------- % 47 oranında kalıcı iş göremez hale geldiğinin tespit edildiği, yapılan yargılama sonucunda, davacı --------- lehine 215863,59 TL maddi tazminata hükmedildiği, maddi tazminatın poliçe limiti dikkate alınarak 200000,00 TL.sı ile dava dışı kasko sigorta şirketinin sorumlu tutulduğu, ayrıca --------------için 25000,00 TL, annesi ------------için 5000,00 TL, babası ------------------ için 3000,00 TL manevi tazminata hükmedildiği; Bu ilamın Bakırköy -------------. İcra Müdürlüğü'nün 2018/1170 Esas nolu dosyasından icra takibine konulduğu, davacı tarafından icra dosyasında 20/02/2018 tarihinde 103730,00 TL ödeme yapıldığı; Davacının işleteni olduğu------------ plaka sayılı aracın 08/10/2010 - 08/1...