Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesine göre özetle; Davacı ile davalı arasındaki ticari ilişki çerçevesinde davalı tarafa mal teslim edildiği, davalının bakiye borcunu ödemediği, davalının ödemede bulunmaması üzerine davacının alacağın tahsili için davalı aleyhine İstanbul ----------İcra Müdürlüğünün 2017/23956 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalının haksız olarak icra takibine itiraz etmesi sonucunda takibin durduğu beyan edilerek, Yukarıda açıklanan nedenlerle, davanın kabulüne, itirazın iptaline, haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline, davalının %100'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesi vekaleten Sayın Mahkemeden arz ve talep edilmiştir. Davalı şirkete dava...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/58 KARAR NO : 2019/44
DAVA : ALACAK DAVA TARİHİ : 12/01/2018 KARAR TARİHİ : 17/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesine göre özetle; Davacı ile davalı arasındaki ticari ilişki çerçevesinde davalı tarafa mal teslim edildiği, davalının bakiye borcunu ödemediği, davalının ödemede bulunmaması üzerine davacının alacağın tahsili için davalı aleyhine İstanbul ----------İcra Müdürlüğünün 2017/23956 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalının haksız olarak icra takibine itiraz etmesi sonucunda takibin durduğu beyan edilerek, Yukarıda açıklanan nedenlerle, davanın kabulüne, itirazın iptaline, haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline, davalının %100'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesi vekaleten Sayın Mahkemeden arz ve talep edilmiştir. Davalı şirkete dava dilekçesi ve tensip tutanağı usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davaya cevap vermediği ve duruşmalara katılmadığı dosya kapsamından anlaşılmaktadır. Bilirkişi --------- 09/11/2018 tarihli raporunda; Davacı alacağın tahsili için 20.09.2017 tarihinde davalı aleyhine İstanbul----------. İcra Müdürlüğü'nün --- Esas sayılı dosyasında 5.980,91 TL. cari hesap alacak üzerinden icra takibine başlamış, Davalı vekilinin 20.09.2017 tarihli ödeme emrine vaki borca itiraz neticesinde takibin durduğu, daha sonra alacaklı/davacı tarafından huzurda görülen itirazın iptali davası açılmıştır. Yukarıda yapılan açıklamalar muvacehesinde, tarafların beyanları ve delilleri ışığında, belgelerin tüm hukuki değerlendirme ve takdiri Sayın Mahkemenizin görev alanına ait olduğu işaret edilmek suretiyle: Davacı ve davalının tacir oldukları, Dosya kapsamında dava konusuna ticari ilişkiye ait yazılı sözleşme bulunmadığı, S Davacının usulüne uygun olarak yasal süresi içinde e-Beratlarını oluşturduğu ve noter açılış tasdiklerini yaptırdığı ticari defter ve kayıtlarına göre; davalıdan 20.09.2017 icra takip tarihi itibariyle 4.980,92 TL. alacağı bulunduğu, -davacının icra takibinde 5.980.91 TL. Talep ettiği, Faturaların dayanağı sevk irsaliyelerinde davalı adına mal teslim alan kişilerin ad, soyad ve imzalarının bulunduğu, -------------- Vergi Dairesi Müdürlüğünün 18.07.2018 tarih ve ------- sayılı yazısı ekinde davalı şirketin mal ve hizmet alımlarına ait bağlı bulunduğu vergi dairesine vermiş olduğu BA Formunda 2017 yılında 7 belge ile toplam 11.074,00 TL. alım yaptığı, sonuç ve kanaatine varmıştır. Dava, genel haciz yolu ile takipte ödeme emrine itirazın iptali ve takibin devamı istemine ilişkindir. Davacı, davalıdan olan alacağının tahsili için İstanbul Anadolu -------. İcra Müdürlüğü'nün 2017/23956 Esas sayılı dosyasında davalı aleyhinde icra takibi başlatmış olup, davalının itirazı ile icra takibi durmuştur. Dava...