Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete sigortalı araç sürücüsü kazanın oluşumunda % 100 kusurlu olduğunu.... plakalı aracın 19.12.2016-19.12.2017 tarihleri arasında ... poliçe numarası ile davalının trafik sigortası teminatı altında olduğunu, kazananın akabinde müvekkilince hasarın tespiti amaçlı ekspertiz atandığını ,aracın tamir bedeli olarak KDV dahil 4.814,54 TL tespit edildiğini, yapılan ekspertize rağmen davalının tamir bedelini ödemekten imtina ettiğini, sigortacının ZMMS sözleşmesinde kaynaklanan tazmin borcunu yerine getirirken gerçek zararı ödemekle yükümlü olduğundan aracın onarımı yapılsın yada yapılmasın, onarıma ilişkin fatura olsun yada olmasın hasar bedeli üzerinden hesaplanan KDVyi de zarar görene ödemek zorunda...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/845 Esas KARAR NO : 2018/962 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/08/2017 KARAR TARİHİ : 16/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete sigortalı araç sürücüsü kazanın oluşumunda % 100 kusurlu olduğunu.... plakalı aracın 19.12.2016-19.12.2017 tarihleri arasında ... poliçe numarası ile davalının trafik sigortası teminatı altında olduğunu, kazananın akabinde müvekkilince hasarın tespiti amaçlı ekspertiz atandığını ,aracın tamir bedeli olarak KDV dahil 4.814,54 TL tespit edildiğini, yapılan ekspertize rağmen davalının tamir bedelini ödemekten imtina ettiğini, sigortacının ZMMS sözleşmesinde kaynaklanan tazmin borcunu yerine getirirken gerçek zararı ödemekle yükümlü olduğundan aracın onarımı yapılsın yada yapılmasın, onarıma ilişkin fatura olsun yada olmasın hasar bedeli üzerinden hesaplanan KDVyi de zarar görene ödemek zorunda olduğunu, meydana gelen hasar neticesinde müvekkiline ait araçta değer kaybı oluştuğunu, hasarlanan parçaların ve hasar bedelinin tespiti için ekspertiz raporu alınmak zorunda kalındığını ve bu rapor için 250 TL ekspertiz ücreti ödendiğini, davalı ... şirketine hasar bedelinin ve değer kaybı alacağının temlik olan taraflarına ödenmesi için 16.05.2017 tarihinde başvuru yapılmışsa da bu davanın açıldığı güne kadar herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalının 26.5.2017 tarihinde temerrüde düştüğünü,...... .............. davalı ... şirketinden alacağını temlik yoluyla müvekkiline devrettiğini, açıklanan nedenlerle, fazlaya ilişkin hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50 TL hasar bedeli, 50 TL değer kaybı ve 250 TL ekspertiz ücretinin poliçe limitleri dahilinde, temerrüt tarihi olan 26.5.2017 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsilini, her türlü başvuru yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karıştığı belirtilen ........... plakalı aracın ... nezdinde 19.12.2016-19.12.2017 tarihleri arasında ......poliçe numarası ile davalının trafik sigortası teminatı altında olup kaza tarihî itibariyle teminat limiti araç başına 33.000 TL olduğunu, davacı tarafın arasında meydana gelen değer kaybı talebiyle ilgili müvekkil sigorta şirketine yapılan başvuru üzerine açılan hasar dosyasından yapılan değerlendirme neticesinde dosyadan eksper atandığını ve eksper raporuna göre 17.07.2017 tarihinde davacı ya 860 TL tazminat ödemesi gerçekleştirildiğini, müvekkil sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında olduğunu, Hazine Müsteşarlığının 28.8.2015 tarih ve ...... sayılı ekspertiz Ücreti tarifesine ilişkin genelge de yer alan uygulama esaslarının dördüncü maddesinde de aynı şekilde değer kaybı ile ilgili ekspertiz ücreti değer kaybının talep eden /edenler tarafında...