DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 23/11/2017 KARAR TARİHİ: 19/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))Kıymetli Evrak İptali davası sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; ...Bankası ... Şubesine ait keşidecisi... Şti. olan, ... çek nolu 20/02/2018 vade tarihli 8.645,68 -TL bedelli,...Bankası ... Şubesine ait keşidecisi ...A.Ş. olan, ... çek nolu16/03/2018 vade tarihli 12.237,30-TL bedelli, ...Bankası ... Ticari Şubesine ait keşidecisi... A.Ş.. olan, ... çek nolu 17/04/2018 vade tarihli 18.919,42 -TL bedelli çeklerin müvekkili şirket nezdinde çalındığını belirterek çek üzerine öncelikle ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / ... Bankası... Şubesine ait keşidecisi ...Şti. olan, ... çek nolu 20/02/2018 vade tarihli...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1031 Esas KARAR NO : 2018/1032 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 23/11/2017 KARAR TARİHİ: 19/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))Kıymetli Evrak İptali davası sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; ...Bankası ... Şubesine ait keşidecisi... Şti. olan, ... çek nolu 20/02/2018 vade tarihli 8.645,68 -TL bedelli,...Bankası ... Şubesine ait keşidecisi ...A.Ş. olan, ... çek nolu16/03/2018 vade tarihli 12.237,30-TL bedelli, ...Bankası ... Ticari Şubesine ait keşidecisi... A.Ş.. olan, ... çek nolu 17/04/2018 vade tarihli 18.919,42 -TL bedelli çeklerin müvekkili şirket nezdinde çalındığını belirterek çek üzerine öncelikle ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / ... Bankası... Şubesine ait keşidecisi ...Şti. olan, ... çek nolu 20/02/2018 vade tarihli 8.645,68 -TL bedelli, ... Bankası ... Şubesine ait keşidecisi ... A.Ş. olan, ... çek nolu16/03/2018 vade tarihli 12.237,30-TL bedelli, ... Bankası ... Şubesine ait keşidecisi ...A.Ş.. olan, ... çek nolu 17/04/2018 vade tarihli 18.919,42 -TL bedelli çeklerin ilgili ödeme yasağının bankaya yazılmasına dair davacı tarafından %15 teminatın yatırıldığı ve 15/12/2017 tarihinde ilgili bankaya ödeme yasağı kararının yazıldığı tespit edildi. ...Bankası ... Şubesi' nin 25/09/2018 tarihli, 1393/1646 sayılı yazısında çeklerin bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır. ...Ticaret Sicili gazetesinin 21/12/2017 tarihli 9478 sayısında ilk ilan yapılarak birer hafta arayla 3 defa ilan şartı yerine getirilmiştir. İlk ilandan itibaren TTK 757 vd. Maddeleri gereğince 3 aylık yasal sürenin dolduğu ayrıca çekin ibraz süresinin tamamlandığı, alınan banka cevap yazısında çekin ödenmesi için muhatap bankaya ibraz edilmediği tespit edilmiş yasal koşullar oluşmakla ispatlanan davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir. Yukarıda açıklanan nedenlerle; H Ü K Ü M / 1-Davanın KABULÜNE, ...Bankası ... Şubesine ait keşidecisi ... Şti. olan, ... çek nolu 20/02/2018 vade tarihli 8.645,68 -TL bedelli, ... Bankası ...Şubesine ait keşidecisi ...A.Ş. olan, ... çek nolu16/03/2018 vade tarihli 12.237,30-TL bedelli, ... Bankası ... Şubesine ait keşidecisi ...A.Ş.. olan, ... çek nolu 17/04/2018 vade tarihli 18.919,42 -TL bedelli çeklerin zayii nedeniyle İPTALİNE, 2- Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, 31,40-TL peşin harcın mahsubuna, eksik 4,50 TL nisbi karar harcının davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu HMK'nun 6723 sayılı Kanunla değişik Geçici 3. ve 341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır