DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/08/2016 KARAR TARİHİ : 18/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; 09.09.2015 tarihinde davacı ....'nin kasko sigortası teminatı altındaki, sürücü.. ............yönetimindeki ........ plakalı otomobil ile davalı ......'nin trafik sigortası teminatı altındaki, sürücü... yönetimindeki .. plakalı ambulansın kazaya karıştığı; kazanın meydana gelmesinde sürücü .......%75 kusurlu olduğu; ...... plakalı otomobilin 15.000 TL hasar tutarının 09.10.2015 tarihinde sigortalıya ödendiği ve sürücü .... %75 kusuruna denk 11.250 TL kısmın davalı ....'den talep edildiği ancak ödenmediği; davalı ...... aleyhine başlatılan icra takibinin haksız itirazı durdurulduğu , İstanbul ...... İcra...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/934 Esas KARAR NO : 2018/929
DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/08/2016 KARAR TARİHİ : 18/09/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; 09.09.2015 tarihinde davacı ....'nin kasko sigortası teminatı altındaki, sürücü.. ............yönetimindeki ........ plakalı otomobil ile davalı ......'nin trafik sigortası teminatı altındaki, sürücü... yönetimindeki .. plakalı ambulansın kazaya karıştığı; kazanın meydana gelmesinde sürücü .......%75 kusurlu olduğu; ...... plakalı otomobilin 15.000 TL hasar tutarının 09.10.2015 tarihinde sigortalıya ödendiği ve sürücü .... %75 kusuruna denk 11.250 TL kısmın davalı ....'den talep edildiği ancak ödenmediği; davalı ...... aleyhine başlatılan icra takibinin haksız itirazı durdurulduğu , İstanbul ...... İcra Dairesinin 2016/10209 sayılı dosyası ....... plakalı otomobilin hasar tutarının 11.250 TL kısmının ödenme tarihi 09.10.2015 itibariyle işlenmiş yasal faizi ile tahsili için 11/05/2016 tarihinde başlatılan icra takibine itirazın iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan .... plakalı ambülansın trafik sigortası teminatları altında olduğu; kusur ve zararı bilirkişinin belirlemesi gerektiği açıklanarak; davanın reddi talep edilmiştir. Mahkememizin 05/03/2018 tarihinde alınan bilirkişi raporunda özetle; Sürücü ..... yönetimindeki .. plakalı otomobili ile kavşaklara yaklaşırken yavaşlamadığı; geçiş üstünlüğüne sahip ambülansa yol vermediği; kavşaklarda geçiş önceliği kuralına uymadığı; ............... plakalı ambulans ile kazaya karıştığı için Karayolları Trafik Kanununun 52/a, 57/b/l, 71/a, 84/h ve Karayolları Trafik Yönetmeliğinin 101/a, 109/b/l, 141/a/l, 157/a/8 maddelerinde açıklanan kusurları işlediği; kazanın meydana gelmesinde asli ve %75 kusurlu olduğu; Sürücü..... . yönetimindeki.... plakalı ambülansı ile siren sesi ve tepe ışığı açık şekilde görev halindeyken yeterince dikkatli ve tedbirli olmadığı; kavşağa kontrolsüz giren ....plakalı otomobile karşı ambülansı sakınamadığı ve kazaya karıştığı için Karayolları Trafik Kanununun 47/d ve Karayolları Trafik Yönetmeliğinin 95/d maddelerinde açıklanan kusurları işlediği; kazanın meydana gelmesinde tali ve %25 kusurlu olduğu; Tazminata konu ........... plakalı, ......... ...tipi, 04.11.2010 tarihinde trafiğe çıkmış; ......... model, 09.09.2015 tarihinde, 4 yıl 10 ay ve 73.553 km kullanıldıktan sonra kazaya karışmış hususi otomobilin, Teknik ve ticari yönden tam hasarlı (pert) durumunda ve hasar tutarının 15.000 TL olduğu; davacı ..... tarafından sigortalısına 09.10.2015 tarihinde ödendiği; Hasar tutarının ....... plakalı ambülans sürücüsü ....... %25 kusuruna denk kısmının 3.750 TL olduğu; Davacı ......'nin ...................... numaralı kasko sigorta poliçesiyle ...... plakalı...