DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/06/2017 KARAR TARİHİ : 12/10/2018 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 12/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı tarafından sunulan 16/06/2017 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalı ile geçmiş dönemde zaman zaman ticari ilişki yaşandığını, ... ve .... seri numaralı 2 adet çek verildiğini, bunlarla ilgili bir talebinin olmadığını, ancak davalıya verdiği çekler dışında imzasının bulunduğu ... ve .... numaralı çeklerin çalındığını, ticari itibarının zedelenmemesi için çek bedelinin ödendiğini, çeklerin ödenmemesi için tedbir konulmasına, çalınan çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesinin davalı tarafa tebliğ edildiği, davaya cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü. ...bank A.Ş.'nden,...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/565 Esas KARAR NO : 2018/960
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/06/2017 KARAR TARİHİ : 12/10/2018 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 12/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı tarafından sunulan 16/06/2017 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalı ile geçmiş dönemde zaman zaman ticari ilişki yaşandığını, ... ve .... seri numaralı 2 adet çek verildiğini, bunlarla ilgili bir talebinin olmadığını, ancak davalıya verdiği çekler dışında imzasının bulunduğu ... ve .... numaralı çeklerin çalındığını, ticari itibarının zedelenmemesi için çek bedelinin ödendiğini, çeklerin ödenmemesi için tedbir konulmasına, çalınan çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesinin davalı tarafa tebliğ edildiği, davaya cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü. ...bank A.Ş.'nden, .... Merkezinden bir kısım evrak ve belgeler ile Bakırköy CBS .... Sor. Sayılı dosya celp edilerek incelenmiştir. Dosya kapsamı, davacı ve davalı tarafın beyanları, göz önüne alındığında yukarıda özetlenen dava dilekçesi itibariyle davalı ile aralarında önceye dayılı ticari ilişkinin bulunduğunu bir kısım çekler verdiğini ancak dava konusu çeklerin davalı tarafından çalındığını ticari itibar sebebiyle ödemek zorunda kaldıklarını beyan ederek çeklerin iptalini talep ettiği görülmektedir. Tüm dosya kapsamı itibariyle, çek bir ödeme aracıdır. Sebepten mücerret olup, dava konusu senet davalı eline rıza hilafına, irade fesat uğratılarak gittiğine dair herhangi bir delil sunulmamış olmasından dolayı davacı davasını ispat edemediğinden davanın reddine karar verilmesi gerektiği kanaati gelmiş olmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davacının davasının REDDİNE, 492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 35,90.-TL red karar harcının, mahkememiz veznesine yatırılan 341,55.-TL peşin harçtan mahsubu ile hazineye gelir kaydına, bakiye 305,65.-TL harcın karar kesinleşince ve talebi halinde davacı tarafa iadesine, Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, Bakiye avansın karar kesinleşince yatırana iadesine, Dair davacının yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 12/10/2018 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır *Bu evrak 5070 sayılı kanun hükümleri uyarınca elektronik imza ile imzalanmıştır.*