DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 14/08/2018 KARAR TARİHİ : 07/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı şirket adına tescilli olan -------------- plakalı aracın aracına çarpması sonucu aracında meydana gelen hasarla ilgili İstanbul Anadolu ---------------. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2018/16 Değişik İş sayılı dosyasından alınan bilirkişi raporu doğrultusunda İstanbul Anadolu --------------. İcra Müdürlüğü'nün ---------- Esas sayılı dosyasından ödeme emri gönderildiğini, davalının itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu, açıklanan nedenlerle davalının itirazının iptaline, haksız yere itiraz nedeni ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine,...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/960 Esas KARAR NO : 2019/121
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 14/08/2018 KARAR TARİHİ : 07/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı şirket adına tescilli olan -------------- plakalı aracın aracına çarpması sonucu aracında meydana gelen hasarla ilgili İstanbul Anadolu ---------------. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2018/16 Değişik İş sayılı dosyasından alınan bilirkişi raporu doğrultusunda İstanbul Anadolu --------------. İcra Müdürlüğü'nün ---------- Esas sayılı dosyasından ödeme emri gönderildiğini, davalının itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu, açıklanan nedenlerle davalının itirazının iptaline, haksız yere itiraz nedeni ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, mahkeme harç ve masrafları ile diğer giderlerin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle,Haksız davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmalarına göre davanın, davacı tarafından davalı aleyhine İstanbul Anadolu ----------------. İcra Müdürlüğü'nün 2018/8872 Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptaline ilişkin olduğu, borcun sebebi olarak 19/02/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu davacıya ait ----------- plaka numaralı araçta meydana gelen İstanbul Anadolu --------. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2018/16 D. İş sayılı dosyasından alınan bilirkişi raporu ile tespit edildiği iddia edilen hasarın gösterildiği ve takibin 6.225,00-TL asıl alacak, 71,58-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 6.296,58-TL üzerinden başlatıldığı, takibe davalı borçlunun süresinde itirazı doğrultusunda takibin durduğu, davanın itirazın iptali ve takibin devamı istemi ile açıldığı görülmüştür. Dosya kapsamı, sununlan ve toplanan delillerin incelenmesinde, davacının tacir olmadığı, dava konusu uyuşmazlığın ticari işletme ile ilgili olmadığı anlaşılmaktadır. Bir davanın Ticaret Mahkemelerinde görülebilmesi için açılan davanın mutlak veya nispi ticari davalardan olması gerekmektedir. Mutlak ticari davalar 6102 sayılı TTK'nun 4. Maddesi uyarınca TTK.'da düzenlenmiş olan bütün hususlardan doğan davalar ile TTK'nun 4. Maddesinde belirtilen özel kanunlardaki davalardır. Nispi ticari davalar ise her iki tarafın tacir olduğu ve dava konusu uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olduğu davalardır. 6335 Sayılı Yasanın 2. Maddesi ile 6102 Sayılı TTK'nun 5. Maddesi değiştirilerek Ticaret Mahkemeleri ile Asliye Hukuk Mahkemeleri arasındaki iş bölümü ilişkisi görev ilişkisine dönüştürülmüştür ve görev hususu HMK'nun 114/c madd...