Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacının dava dilekçesinde özetle; ... Adresinde "..." ünvanı ile ticari faaliyet gösterdiklerini, Davalı ... ile ekte delil olarak sundukları 02/05/2018 tarihli "Telsiz Kiralama Hizmet Sözleşmesi" düzenlenerek sözleşmede vasıfları ve seri numaraları yazılı bulunan toplam 10 adet telsizler kulaklıkları ve şarj cihazları ile birlikte davalıya 02/05/2018 tarihinde teslim edildiğini, davalının 3 günlüğüne bu telsizleri kiralamasına ve aradan 26 gün geçmesine rağmen telsizleri geri getirmediğinden ve kiralama bedellerini de ödemediğinden haklarında ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosyası ile şikayette bulunulduğu gibi kiralama hizmet bedellerinin tahsili için de haklarında ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını,...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/995 KARAR NO : 2018/939
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 22/10/2018 KARAR TARİHİ : 23/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacının dava dilekçesinde özetle; ... Adresinde "..." ünvanı ile ticari faaliyet gösterdiklerini, Davalı ... ile ekte delil olarak sundukları 02/05/2018 tarihli "Telsiz Kiralama Hizmet Sözleşmesi" düzenlenerek sözleşmede vasıfları ve seri numaraları yazılı bulunan toplam 10 adet telsizler kulaklıkları ve şarj cihazları ile birlikte davalıya 02/05/2018 tarihinde teslim edildiğini, davalının 3 günlüğüne bu telsizleri kiralamasına ve aradan 26 gün geçmesine rağmen telsizleri geri getirmediğinden ve kiralama bedellerini de ödemediğinden haklarında ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosyası ile şikayette bulunulduğu gibi kiralama hizmet bedellerinin tahsili için de haklarında ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davaya konu olan sözleşmede ihtilaf halinde İstanbul İcra Daireleri ve Mahkemelerinin yetkili olduğu belirlenmesine rağmen davalının 11/07/2018 tarihli itiraz dilekçesi ile yetkiye ve borca itiraz ederek takibin udrmasına neden olduklarını, talep edilen kiralama bedellerini ödemediğini ve telsizleri de geri iade etmediklerini, davaya konu olan telsizlerin halen davalı tarafından iade edilmediği gibi kiralama ücretlerinin de kasıtlı ve kötü niyetli olarak ödenmediklerini, bu telsizlerin günlük kiralama bedelinin 100 TL olduğunu ve kiralama öszleşmesinde d ebu durumun taraflarca kabul edildiğini, bu nedenle davalının itirazının yerinde olmadığından ve alacaklarının halen ödenmediğinden mahkememize iş bu talebin zaruretinin hasıl olduğunu, sonuç olarak bu nedenlerle davanın kabulünü, öncelikle davalının ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına yapmış oldukları 11/07/2018 tarihli itirazının kaldırılmasını ve takibin devamını, alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet inkar tazminatının hüküm altına alınmasını, 02/05/2018 tarihli "Telsiz Kiralama Hizmet Sözleşmesi Gereğince" 04/07/2018 icra takip tarihine kadar olan kiralama bedellerinin talep edilmesine rağmen 04/07/2018 takip tarihinden sonra da kiralama bedelleri işlediğinden 04/07/2018 takip tarihinden cihazların teslim edileceği tarihe kadar işleyecek olan günlüğü 100 TL'den kiralama bedellerinin de faiz ve fer'ileri ile birlikte hüküm altına alınmasını, masrafların ve vekalet ücretinin de davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; taraflar arasındaki 02/05/2018 tarihli kiralama hizmet sözleşmesine dayalı ödenmeyen kira bedellerinin tahsili amacı ile başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nın 114/1-c ve 115 maddeleri gereğince görev hususu; kamu düzenine ilişkin dava şartlarından olmakla; mahkememizce davanın her aşamasında resen nazara alınması gerektiğinden dava d...