ASIL VE BİRLEŞEN DAVALAR : İtirazın İptali - İtirazın İptali ASIL DAVA TARİHİ : 14/10/2014 BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 16/02/2016 KARAR TARİHİ : 14/02/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl Dava;Davacısının ..... davalısının .... ve .... olduğu, Davacı vekili 14.10.2014 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketle Raf Yerleşim Projesindeki İşlerin Teklif Mektubunda belirlenen bedelle sözleşme imzaladıklarını, taraflar arasındaki sözleşmenin 29.08.2013 tarihinde imzalanarak işin başlangıç tarihinin 15.09.2013 olarak belirlendiğini, müvekkili şirketin sözleşme hükümlerine uygun olarak bu tarihte montaj mahalline indirip işe başladığını, davalının, montaj mahallinde beton ve epoksi kaplaması yapması kurumasının beklenildiğini...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/1194 Esas KARAR NO : 2019/168
ASIL VE BİRLEŞEN DAVALAR : İtirazın İptali - İtirazın İptali ASIL DAVA TARİHİ : 14/10/2014 BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 16/02/2016 KARAR TARİHİ : 14/02/2019
KARAR YAZIM TARİHİ : 25/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl Dava;Davacısının ..... davalısının .... ve .... olduğu, Davacı vekili 14.10.2014 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketle Raf Yerleşim Projesindeki İşlerin Teklif Mektubunda belirlenen bedelle sözleşme imzaladıklarını, taraflar arasındaki sözleşmenin 29.08.2013 tarihinde imzalanarak işin başlangıç tarihinin 15.09.2013 olarak belirlendiğini, müvekkili şirketin sözleşme hükümlerine uygun olarak bu tarihte montaj mahalline indirip işe başladığını, davalının, montaj mahallinde beton ve epoksi kaplaması yapması kurumasının beklenildiğini ve davalı tarafından temini yüklenilen .... iş makinesi 23.09.2013 tarihinde temin edildiğini, makine temininin işi 11 gün geciktirdiğini, işin montajının 03.10.2013 tarihinde bitirildiğini, davalının raflara malzeme yerleştirilmesine başlandığını, yerleştirmedeki sorunlar nedeniyle proje değişikliğine gidildiğini, 17 ton malzemenin yeniden imalat ve montajının yapıldığını, yapılan imalatlar, sökme ve montaj bedellerinin sözleşme kapsamında davalıya fatura edildiğini, İşin süresinin bu nedenle 16 gün uzadığını, davalı tarafından 03.11.2013 tarihinde yeni ilave işlerle ilgili teklif istendiğini, aynı tarihte teklif mektubu hazırlanarak davalıya verildiğini, teklifte, işin kabul edilmesi halinde iş bitim tarihi olarak 24.11.2013 tarihinin belirlendiğini, müvekkilinin yukarıda belirtilen işleri bitirip teslim ettiğini, yapılan işlerin 13.12.2013 tarihinde malzemelerin kururlu olarak teslimine ilişkin Mal Teslimi Sayım Tutanağı ile müştereken imzalandığını, teslimata ilişkin faturaların 03.12.2013-13.12.2013 tarihleri arasında düzenlenerek davalıya gönderildiğini, taraflar arasında ekte sunulan Ba-Bs formları ile hesap mutabakatlarının sağlandığını, davalının bir kısım ödeme yaptıktan sonra bakiye alacaklarını ödemediğini, tahsilatı gerçekleştirmek amacıyla davalı aleyhine icra takibi başlattıklarını, tebligatın iadesi olduğunu ve Tebligat Kanunu 35. Maddesine göre ödeme emrinin tebliğ edilerek kesinleştiğini, davalının tebligata yönelik icra mahkemesine açtığı dava sonucunda ödeme emri iptal edilmiş ve icra dosyasına itirazda bulunduğunu, davalının itirazının yersiz olduğunu, yapılan işin teslim tutanağı ile teslim edildiğini, kesilen faturalarla ilgili Ba-Bs formları yönüyle de mutabakat sağlandığını, davalının yapılan işe ve fatura içeriğine itiraz etmediğini, Ayrıca kendilerinin davalı tarafından düzenlenen fatura içeriğine noter aracılığı ile itiraz ettiklerini, 13- Taraflar arasındaki dava ve ihtilafın konusunu davalı tarafından müvekkili davacı adına düzenlenen faturalardan ...