DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 16/01/2019 KARAR TARİHİ : 17/01/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 18/01/2019 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 16/01/2019 (saat:21.12) tarihli dava dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde belirtilen..... BANK ..... şubesi'ne ait 17/01/2019 tarihli 438.750 TL bedelli, ..... Iban No'lu, .... numaralı çekin müvekkili tarafından cüzdanını düşürmek suretiyle kaybedildiğini, tüm aramalara rağmen çekin bulamadığını, çekin 3.kişilerin eline geçmesi halinde mağdur olacaklarını, çekin keşidecisinin ... GELİŞTİRME LTD ŞTİ olduğunu, bu nedenlerle çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Her ne kadar mahkememizce 17/01/2019 tarihli tensip tutnağı düzenlenmiş ise de; UYAP ortamında yapılan araştırmada dava...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/37 Esas KARAR NO : 2019/58
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 16/01/2019 KARAR TARİHİ : 17/01/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 18/01/2019 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 16/01/2019 (saat:21.12) tarihli dava dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde belirtilen..... BANK ..... şubesi'ne ait 17/01/2019 tarihli 438.750 TL bedelli, ..... Iban No'lu, .... numaralı çekin müvekkili tarafından cüzdanını düşürmek suretiyle kaybedildiğini, tüm aramalara rağmen çekin bulamadığını, çekin 3.kişilerin eline geçmesi halinde mağdur olacaklarını, çekin keşidecisinin ... GELİŞTİRME LTD ŞTİ olduğunu, bu nedenlerle çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Her ne kadar mahkememizce 17/01/2019 tarihli tensip tutnağı düzenlenmiş ise de; UYAP ortamında yapılan araştırmada dava konusu aynı çekle ilgili ve aynı dilekçe kapsamında Bakırköy ......ATM'nin .... esas sayılı dosyası ile 16/01/2019 tarih saat:20.11'de dava açıldığı anlaşılmıştır. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafından mahkememizde açılan zayi nedeniyle iptal davasına konu aynı çekle ilgili olarak aynı gün saat olarak daha önce Bakırköy ..... .ATM'nin .... esas sayılı dosyası ile de dava açıldığı, bu bağlamda mahkememiz nezdinde açılan dava yönünden derdestliğin söz konusu olduğu HMK 114/1-ı maddesi gereğince derdestliğin dava şartı olduğu dikkate alınarak HMK 115/2 maddesi gereğince açılan davanın usulden reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacı tarafından açılan davanın derdestlik nedeniyle HMK 114/1-ı ve 115/2 maddesi gereğince USULDEN REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine, Dair dosya üzerinde yapılan incelemede karar tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 18/01/2019
Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır