DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/02/2019 KARAR TARİHİ : 17/04/2019 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 18/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 08/02/2019 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkilinin elinde bulunan dava konusu ...bank A.Ş. .... Şubesine ait, keşidecisi .... Ltd. Şti. olan, TR.... IBAN sayılı hesabına bağlı .... çek seri nolu, 09/02/2019 keşide tarihli, 23.900,00.-TL bedelli ve .... çek seri nolu, 23/02/2019 keşide tarihli, 24.000,00.-TL bedelli çeklerin kaybolduğunu, 3. kişilerin eline geçebileceğini belirterek çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilmesine, çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili Av. ... tarafından sunulan 16/04/2019 tarihli dilekçe ile davadan...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/91 Esas KARAR NO : 2019/395
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/02/2019 KARAR TARİHİ : 17/04/2019 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 18/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 08/02/2019 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkilinin elinde bulunan dava konusu ...bank A.Ş. .... Şubesine ait, keşidecisi .... Ltd. Şti. olan, TR.... IBAN sayılı hesabına bağlı .... çek seri nolu, 09/02/2019 keşide tarihli, 23.900,00.-TL bedelli ve .... çek seri nolu, 23/02/2019 keşide tarihli, 24.000,00.-TL bedelli çeklerin kaybolduğunu, 3. kişilerin eline geçebileceğini belirterek çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilmesine, çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili Av. ... tarafından sunulan 16/04/2019 tarihli dilekçe ile davadan feragat edildiği görülmekle, dosyaya sunulan vekaletname incelendiğinde davacı vekilinin davadan feragate özel yetkisinin bulunduğu görülmüştür. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde HMK 311. maddesi gereğince feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağından davacının davasından feragat etmiş olduğu görülmekle açılan davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesi gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının davasının feragat sebebiyle REDDİNE, 2-Karar kesinleşince dava konusu yapılan çek üzerindeki ÖDEME YASAĞININ KALDIRILMASINA, 3-Feragat ilk celseden önce yapılmış olmakla 492 Sayılı Harçlar Kanununun 22. maddesi uyarınca alınması gereken 44,40.-TL karar harcının 1/3'ü olan 14,80.-TL' nin peşin harçtan mahsubu ile hazineye gelir kaydına, bakiye kalan harcın karar kesinleşince ve talebi halinde davacı tarafa iadesine, 4-Davacı tarafından dosyada yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 5-HMK 392/2 maddesi uyarınca kararın kesinleşme tarihinden itibaren 1 (bir) aylık yasal süre içerisinde tazminat davası açılmadığı takdirde teminatın yatırana iadesine, 6-Bakiye avansın karar kesinleşince yatırana iadesine, Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf başvuru hakları açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi. 17/04/2019 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır *Bu evrak 5070 sayılı kanun hükümleri uyarınca elektronik imza ile imzalanmıştır.*