Davacı tarafından davalı aleyhine açılan ticaret sicil memurunun kararına itiraz davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin 2 ortaklı bir şirket olduğunu, ortakların yarı yarıya hisse sahibi olduklarını, ... Ticaret Sicil Müdürlüğünde... numara ile kayıtlı şirketin kiracı olarak bulunduğu taşınmaz ile ilgili kira sözleşmesi sona erdiğini ve şirketin adres nakli zorunluluğu doğduğunu, bu zorunluluk nedeniyle adres değişikliği amacıyla olağanüstü genel kurul toplantısı 30.03.2018 tarihinde yapılmak istendiği, ancak ortak ... toplantıyı bloke ederek adres naklini engellediğini, ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 01.06.2018 tarihli iade kararının iptaline, kararın tesciline, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı üzerine yükletilmesine karar verilmesini...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/520 Esas KARAR NO : 2018/1059 DAVA : Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz DAVA TARİHİ: 05/06/2018 KARAR TARİHİ: 08/11/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan ticaret sicil memurunun kararına itiraz davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin 2 ortaklı bir şirket olduğunu, ortakların yarı yarıya hisse sahibi olduklarını, ... Ticaret Sicil Müdürlüğünde... numara ile kayıtlı şirketin kiracı olarak bulunduğu taşınmaz ile ilgili kira sözleşmesi sona erdiğini ve şirketin adres nakli zorunluluğu doğduğunu, bu zorunluluk nedeniyle adres değişikliği amacıyla olağanüstü genel kurul toplantısı 30.03.2018 tarihinde yapılmak istendiği, ancak ortak ... toplantıyı bloke ederek adres naklini engellediğini, ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 01.06.2018 tarihli iade kararının iptaline, kararın tesciline, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı vekili tarafından Mahkememize verilen cevap dilekçesinde özetle; Ticaret Sicil Müdürlüğünün TTKnun 32.maddesi ve Ticaret Sicil Yönetmeliğinin 34.madde hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, müvekkili sicil müdürlüğünün dava açılmasına sebep olacak herhangi bir işlem yapmadığını, bu nedenle kendisine husumet yöneltilmesinin mümkün olmadığını, davanın açılmasında herhangi bir kusuru bulunmayan müvekkilinin vekalet ücreti ve yargılama giderlerinden de sorumlu tutulamayacağını, davanın 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun madde 34 de gösterilen usule uygun olarak açıldığını, davaya konu olayda 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun madde 34 anlamında bir red kararı bulunmadığını, müvekkilinin dava açılmasına sebebiyet vermediğini bu nedenlerle usul yönünden itirazlarının dikkate alınmak üzere haksız davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Feri Müdahil ... vekili tarafından mahkememize verilen dilekçede özetle; davalı şirketin Genel Kurul Kararı , tescil ve ilan olmaksızın fiilen İzmire taşınmış olması, bu durumun davalılarca pay sahiplerinden gizlenmesi, şirketin merkezinin işlevsiz bir e-ofis adresi olarak gösterilmek istenmesi, taraflarınca onaylanmamış ve TTK hükümleri uyarınca geçerli bir şekilde alınmamış genel kurul kararı, şirketin merkezinin tarafımızın onayı olmadan taşınmaya çalışılmasına istinaden söz konusu zararların daha da büyümesini engellemek amacıyla davalı ... Ticaret Müdürlüğü yanında müdahil olma taleplerinin incelenmesine ve neticeten, davalı ... Müdürlüğü yanında davaya müdahil olmalarına karar verilmesini talep etmiştir. G E R E K Ç E / Talep İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünde... numara ile kayıtlı şirket ile ilgili İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün 01.06.2018 tarihli iade kararının iptaline, şirket merkezinin nakline dair kararın tesciline karar veril...