DAVA : Alacak (Fikir Ve Sanat Eseri İle İlgili Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/07/2016 KARAR TARİHİ : 315/07/2016 sözleşmeden kaynaklanan alacak davası İstanbul 8.ATM'nin 2016/746 esas-2017/196 karar sayılı görevsizlik kararı üzerine mahkememize tevzii edilmiştir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; İDDİA; Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ... aleyhine Davalı tarafça başlatılan takip neticesinde, Müvekkilinin banka hesabına ... 28. İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyası sebebiyle haciz konulduğunu,konan hacizler nedeniyle zorunlu olarak işbu bu dosyaya ödemede bulunulduğunu, 2010 yılında Müvekkili firmasının artan giderleri ve tasarruf politikası çerçevesinde taraflarca İmzalanan sözleşmenin fesih kısmını düzenlenyen 8.2 Maddesine uygun olarak sözleşmenin ... 2. Noterliğinin ... tarihli ... Yevmiye numaralı fesih ihbarnamesi ile fesih edildiğini,fesih ihbarnamesinin 25.11.2010...
T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/571 Esas KARAR NO : 2018/405
DAVA : Alacak (Fikir Ve Sanat Eseri İle İlgili Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/07/2016 KARAR TARİHİ : 315/07/2016
sözleşmeden kaynaklanan alacak davası İstanbul 8.ATM'nin 2016/746 esas-2017/196 karar sayılı görevsizlik kararı üzerine mahkememize tevzii edilmiştir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; İDDİA; Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ... aleyhine Davalı tarafça başlatılan takip neticesinde, Müvekkilinin banka hesabına ... 28. İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyası sebebiyle haciz konulduğunu,konan hacizler nedeniyle zorunlu olarak işbu bu dosyaya ödemede bulunulduğunu, 2010 yılında Müvekkili firmasının artan giderleri ve tasarruf politikası çerçevesinde taraflarca İmzalanan sözleşmenin fesih kısmını düzenlenyen 8.2 Maddesine uygun olarak sözleşmenin ... 2. Noterliğinin ... tarihli ... Yevmiye numaralı fesih ihbarnamesi ile fesih edildiğini,fesih ihbarnamesinin 25.11.2010 tarihinde ...'ye tebliğ olunduğunu, dolayısıyla taraflar arasındaki sözleşmenin fesih olduğu halde davacı yanca 21.12.2012 tarihinde Müvekkilleri aleyhine ... 28. İcra i Dairesinde, Davalı tarafça ... E. İle icra takibi başlatıldığını ve takibe dayanak olarak da 2010,2011,2012 yıllarına ait fatura bedelleri gösterildiğini, icra takibine ilişkin olarak 10.01.2013 tarihinde 7 günlük itiraz süresi içerisinde ... İcra Müdürlüğü vasıtasıyla itirazda bulunduklarını,ancak söz konusu itiraz üzerine takibin durması gerekirken itiraz dosyasına girmediğinden takibin kesinleştiğini, 10.06.2016 tarihinde kesinleşen takip neticesinde banka hesabına konulan haciz sebebiyle Müvekkilinin söz konusu dosya hesabına ödemelerde bulunmak zorunda kaldığını, takip dosyasına ödenen bedelin müvekkillerine geri ödenmesine bu kapsamda ödemiş olduğu 1000 TL nin ödeme tarihi itibarıyla yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA; Davalı vekili beyan dilekçesinde; davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE Dava konusu uyuşmazlık, davacının icra zoru ile ödemek zorunda kaldığı 1000 TL nin ödeme tarihi itibarıyla yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline(istirdadına) karar verilmesi istemlidir. HMK 266. madde gereğince bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Celp edilen icra dosyası incelendiğinde, davalı tarafça 21.12.2012 tarihinde ... 28. İcra Dairesinde ... E, sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığı, takibe dayanak olarak 2010,2011,2012 yıllarına ait faturaların takipte dayanak olarak gösterildiği, 170.70 TL nin 2010 yılı telif bedeli, 185.28 TL nin 2011 yılı bedeli, 201.54 TL nin 2012 yılı telif bedeli toplamda 557.52 TL ve aylık %2 faiz istemi ile takip başlatıldığı, davalının 1000 TL ödeme yaparak dosya borcunu kapattığı anlaşılmıştır. Bilirkişi 30.3.2018 tarihli raporunda; Taraflar arasında 11.08.2008 tarihinde imzalanarak yürürlüğe giren Lisans Sözleşmesinin feshi düzenleyen 8.2 nolu maddesine bakıldığında; Sözleşmenin ...