DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/09/2018 KARAR TARİHİ : 05/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkil şirket keşideci şirkete mağaza uygulama işi yaptığını, bu hizmetinin bedeli olarak sıralı çekler aldığını, bu çeklerden aşağıda bilgisi olan 91.713,11-TL bedelli çekin kaybolduğunu, zayi edilen çekin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, bu nedenle ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını ve çekin kayıp nedeniyle iptalinen karar verilmesi amacıyla bu davayı açma zorunluluğunun doğduğunu, zayi olmuş çek bilgilerinin ...BANK ... Şubesi'nin ... çek numaralı 22/11/2019 keşide tarihli, 91.713,11-TL bedelli, keşidecisi ... AŞ olduğunu, söz konusu çekin...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/813 Esas KARAR NO : 2019/70
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/09/2018 KARAR TARİHİ : 05/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkil şirket keşideci şirkete mağaza uygulama işi yaptığını, bu hizmetinin bedeli olarak sıralı çekler aldığını, bu çeklerden aşağıda bilgisi olan 91.713,11-TL bedelli çekin kaybolduğunu, zayi edilen çekin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, bu nedenle ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını ve çekin kayıp nedeniyle iptalinen karar verilmesi amacıyla bu davayı açma zorunluluğunun doğduğunu, zayi olmuş çek bilgilerinin ...BANK ... Şubesi'nin ... çek numaralı 22/11/2019 keşide tarihli, 91.713,11-TL bedelli, keşidecisi ... AŞ olduğunu, söz konusu çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER 1-Çek sureti, Ticaret sicil kaydı gazete ilanları, Akbanktan gelen müzekkere cevabı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 818/1-s maddesi atfı ile TTK 757/1 maddesi gereği zayii olduğu iddiası ile çekin iptali talebine ilişkindir. Mahkememizce TTK 760. ve 762. maddesi uyarınca ticaret sicil gazetesinde 3 defa ilân yaptırılmış, TTK 761. maddesi uyarınca üç aylık süre içinde üçüncü şahıslarca çeklerin mahkemeye sunulmamış olması nedeni ile TTK 764/1 maddesi uyarınca çeklerin iptaline dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere : 1-Davanın KABULÜNE, ...BANK ... Şubesi'nin ... çek numaralı 22/11/2019 keşide tarihli, 91.713,11-TL bedelli, keşidecisi ... AŞ. olan çekin zayi nedeni ile iptaline, 2-Teminatın iadesine, 3-Harç peşin alınmış olmakla yeniden alınmasına yer olmadığına, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde HMK 333 maddesi uyarınca ilgili davacıya iadesine, Dair; davacının yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi 05/02/2019
Katip ... e-imza Hakim ... e-imza