Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı şirkete karşı İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi ...esas sayılı ... karar sayılı ilamı ile açılan itirazın iptali davasında Mahkeme tarafından alınan bilirkişi raporunda davacı müvekkil şirketin davalı taraftan dava ve takip konusu yapılmayan 15.106,61 TL daha alacağının olduğu belirtildiğini, davalı ile davacı şirket arasında taşeron sözleşmesi mevcut olduğunu, davalı ... A.Ş ile yaptığı sözleşme ile üstlendiğ işleri alt taşeron olarak davacı şirkete yaptırdığını, davacı müvekkilin dava ve takip konusu faturaya ilişkin olarak yaptığı iş ve işlemlere ilişkin olarak kestiği faturaya yasal yolların arkasına sığınarak ödeme yapmamak için kullandığını, davalı şirket üst işverenden alacaklarını tahsil ettiğini,...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/468 Esas KARAR NO : 2018/256 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/04/2016 KARAR TARİHİ : 11/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı şirkete karşı İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi ...esas sayılı ... karar sayılı ilamı ile açılan itirazın iptali davasında Mahkeme tarafından alınan bilirkişi raporunda davacı müvekkil şirketin davalı taraftan dava ve takip konusu yapılmayan 15.106,61 TL daha alacağının olduğu belirtildiğini, davalı ile davacı şirket arasında taşeron sözleşmesi mevcut olduğunu, davalı ... A.Ş ile yaptığı sözleşme ile üstlendiğ işleri alt taşeron olarak davacı şirkete yaptırdığını, davacı müvekkilin dava ve takip konusu faturaya ilişkin olarak yaptığı iş ve işlemlere ilişkin olarak kestiği faturaya yasal yolların arkasına sığınarak ödeme yapmamak için kullandığını, davalı şirket üst işverenden alacaklarını tahsil ettiğini, davalı şirket aleyhine daha önce diğer bir fatura alacağına ilişkin olarak İzmir...İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalı şirket bu takibe de itiraz ettiğini, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi...E...E sayılı kararı ile itirazın iptaline karar verildiğini, dosya davalı şirket tarafından temyiz edildiğini, karar Yargıtay ... Hukuk Dairesinin ... esas ve ... kararı ile onandığını, izah edilen nedenlerle davacı şirketin davalı şirketten 15.106,61 TL alacağı 30/06/2012 tarihinden itibaren reeskont faizi ile birlikte tahsiline ve davalı tarafın ... Bankası ... Şubesi ... hesabına tedbir konulmasına karar verilmesini, yargılama masrafları ile vekalet ücretinin davalı yana bırakılmasını talep ile dava açtığı görüldü. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının iş bu davaya ilişkin usul hukukunu itirazlarını 01/04/2012 tarihli taşeron sözleşmesini ve yetki sözleşmesi varsa belirlenen mahkeme kesin yetkili olduğunu, yetkinin kesin olduğu hallerde mahkemenin yetkili bulunması bir dava şartı olarak düzenlendiğini, davacının taraf olduğu sözleşmedeki yetkiyi ilişkin düzenlemeyi yok sayarak İzmir mahkemelerinde dava açması kötü niyetli bir çaba olduğunu, müvekkilin davayı takip etmesini zorlaştırmak amaçlandığını, davanın dava şartı yokluğundan usulen reddi yönünde karar verilmeyecek ise yetki itirazımız sebebiyle dosyanın yetkili İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesini ayrıca davanın esastan reddini talep ile cevap verdiği görüldü. DELİLLER VE GEREKÇE; İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı... karar sayılı ilamında, "Taraflar arasında 01/03/2012 tarihinde düzenlenen sözleşmede istanbul Mahkemeleri ve İcra Dairelerinin yetkili sayılacaklarının kararlaştığı görülmüştür. Her iki tarafında tacir olduğu görülmekte olup, buna göre 6100 sayılı HMK'nın 17. Maddesi hükmü gereğince, tacirler arasında doğ...